Определение от 09 июля 2014 года №2-975/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-975/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-975/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ об ограничении выезда из РФ Буториной Е.М.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя задолженностью по страховым взносам.
 
    ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по РБ извещено о рассмотрении дела, представитель Перевалова Н.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление об отказе от иска.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Буторина Е.М. уведомлена о рассмотрении дела, о чем имеется расписка, причину неявки не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заинтересованное лицо – УФССП России по РБ извещено о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как отказ согласно правил ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ об ограничении выезда из РФ Буториной ФИО8, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья Дампилова Ц.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать