Определение от 17 февраля 2014 года №2-975/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-975/2014
Тип документа: Определения

 
                        №2 – 975 / 2014 года.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        17 февраля 2014 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе :
 
    судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Архиповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думцева А.Ю. к Корепанову А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Думцев А.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между сторонами заключены договоры займа:
 
    1.    Договор займа от на сумму сроком на один год со дня передачи под 9% годовых за пользование;
 
    2.    Договор займа от на сумму сроком на один год со дня передачи под 9% годовых за пользование;
 
    3.    Договор займа от на сумму сроком на один год со дня передачи под 9% годовых за пользование;
 
    4.    Договор займа от на сумму сроком на один год со дня передачи под 9% годовых за пользование.
 
    Общая сумма заемных средств по всем указанным договорам составила В обеспечение указанных Договоров были заключены Договоры залога:
 
    1.    Договор залога движимого имущества от в отношении транспортного средства автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 г./в., государственный номерной знак №, цвет черный, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт. Игра;
 
    2.    Договор залога движимого имущества от в отношении транспортного средства автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-3-50, 2012 г./в., государственный номерной знак №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, состоящий на учете РЭП ГИБДД С. Якшур-Бодья;
 
    3.    Договор залога движимого имущества от в отношении транспортного средства автомобиль МАЗ 533603-221, 2007 г.в., государственный номерной знак №, цвет синий, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси № №, кузов ОТСУТСТВУЕТ, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт. Игра;
 
    4. Договор залога движимого имущества от в отношении транспортного средства автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2011 г./в., государственный номерной знак №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт. Игра.
 
    Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму долга по договору займа в размере: ;
 
    - проценты по договору в размере: ;
 
    - пени по договору в размере: ;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: ;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере ,
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 г.в., государственный номерной знак №, автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2012 г./в., государственный номерной знак №, автомобиль МАЗ 533603-221, 2007 г./в., государственный номерной знак №, автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2011 г/в., государственный номерной знак №.
 
    Суду представлено письменное ходатайство, подписанное со стороны истца - представителем истца Трищенковым А.А. и со стороны ответчика Корепановым А.В., а в судебном заседании с участием в суде представителя ответчика Федорова М.М., действующим на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представителем истца Трищенковым А.А. заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:
 
    1.    Истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    2.    Ответчик передает Истцу право собственности на следующие автомобили:
 
    1)    Автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 г./в., государственный номерной знак Е333УН/18, цвет черный, (VIN)№, модель двигателя №. двигатель №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгг. Игра;2)    Автомобиль - автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2012 г.в., государственный номер №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, состоящий на учете РЭП ГИБДД с.Якшур.Бодья,
 
    3) автомобиль МАЗ 533603-221, 2007 г.в., государственный номер №, цвет синий, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси № №, кузов отсутствует, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт.Игра,
 
    4) автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2011 г.в., государственный номер №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт.Игра.
 
    3. Срок исполнения обязательство по настоящему мировому соглашению стороны определили в 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу стороны распределили следующим образом:
 
    1)    Истец несет расходы по частичной уплате госпошлины в сумме .
 
    2)    Ответчик несет расходы по оплате осташейся части госпошлины, подлежащей взысканию по итогам расмотрения настоящего дела.
 
    Достигнутое соглашение истец и представитель ответчика просят утвердить.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Трищенковым А.А. и представителем ответчика Федоровым М.М., действующими на основании доверенностей, по условиям которого:
 
    1.    Истец отказывается от иска в полном объеме, от взыскания сумм указанных в просительной части иска и требования о обращении взыскания на движимое имущество предметы залога –транспортные средства.
 
    2.    Ответчик передает Истцу право собственности на следующие автомобили:
 
    1)    Автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 г./в., государственный номерной знак №, цвет черный, (VIN)№, модель двигателя №. двигатель №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгг. Игра;
 
    2)    Автомобиль - автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2012 г.в., государственный номер №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, состоящий на учете РЭП ГИБДД с.Якшур.Бодья,
 
    3) автомобиль МАЗ 533603-221, 2007 г.в., государственный номер №, цвет синий, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси № №, кузов отсутствует, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт.Игра,
 
    4) автомобиль Автобетоносмеситель 69361G на шасси МАЗ 6303А5-350, 2011 г.в., государственный номер №, цвет белый, (VIN)№, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, состоящий на учете МРЭГ ГИБДД пгт.Игра.
 
    3. Срок исполнения обязательство по настоящему мировому соглашению стороны определили в 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу стороны распределили следующим образом:
 
    1)    Истец несет расходы по частичной уплате госпошлины в сумме .
 
    2)    Ответчик несет расходы по оплате осташейся части госпошлины, подлежащей взысканию по итогам расмотрения настоящего дела.
 
    Производство по делу по иску Думцева А.Ю. к Корепанову А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
 
    Судья :                         М.А.Обухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать