Определение от 15 мая 2013 года №2-975/2013г.

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-975/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-975/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 г.      г.Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    с участием ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Харламова А. Н.,
 
    при секретаре Гребеньковой А. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Менуховой Л.И. к Борзовой И.Л., Борозовой Н.Ф., Борзову С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Менухова Л.И. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Просила признать Борзову И.Л., Борзову Н.Ф., Борзова С. Л. утратившими право пользования и проживания в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).
 
    В судебном заседании представитель истца Менуховой Л. И. по доверенности Кудинова Н. Л. представила письменное заявление, в котором отказались от исковых требований к Борзовой И.Л., Борозовой Н.Ф., Борзову С.Л. о признании их утратившими право пользования и проживания в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).
 
    В судебное заседание ответчики Борзова И. Л., Борзова Н.Ф., Борзов С. Л., не явились, причину неявки не сообщили.
 
    Ст. помощник прокурора Харламов А. Н., не возражал против принятия судом отказа Менуховой Л. И. от заявленных требований.
 
    Истец Менухова Л. И., представитель третьего лица УФМС России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
 
    Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску Менуховой Л.И. к Борзовой И.Л., Борозовой Н.Ф., Борзову С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит прекращению.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Менуховой Л.И. по доверенности Кудиновой Н. Л. отказ от иска к Борзовой И.Л., Борозовой Н.Ф., Борзову С.Л. о признании утратившими право пользования и проживания в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).
 
    Производство по гражданскому делу по иску Менуховой Л.И. к Борзовой И.Л., Борозовой Н.Ф., Борзову С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                     А. В. Коптева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать