Решение от 30 апреля 2013 года №2-975/2013

            .
 
                РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года                                                                                              г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 975/2013 по исковому заявлению Гришиной Л. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области об установлении размера заработной платы при назначении трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Гришина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск) об установлении размера заработной платы при назначении трудовой пенсии по старости, указав, что она обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости досрочно по достижении 50 лет, поскольку имеет ребенка-инвалида и ее трудовой стаж составляет не менее 15 лет, представив, в том числе, справку о заработной плате за период работы преподавателем хореографии в <Колледж> с <Дата> по <Дата>. Однако, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск не приняла указанную справку для подтверждения заработка при определении размера пенсии. Ссылаясь на то, что с <Дата> по <Дата> она работала в <Колледж> преподавателем хореографии, и содержащиеся в справке сведения о размере заработной платы достоверные, истец просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области исчислить размер ее пенсии, исходя из сумм заработка по указанной заработной плате в справке, выданной Гришиной Л. В. за период работы с <Дата> по <Дата> в <Колледж> преподавателем хореографии.
 
    В судебном заседании Гришина Л.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части.
 
    Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление <№> от <Дата> о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости и представила справку о заработной плате за период работы с <Дата> по <Дата> в <Колледж> преподавателем хореографии.
 
    Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 года № 16/19па, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже и среднемесячном заработке, содержащие достоверные сведения, выданные компетентными органами или должностными лицами. Пунктом 26 данного Перечня предусмотрено, что в случае если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    В случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Выдача документов организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций и не имеющими договора хранения, является неправомерной и соответственно такие документы не могут быть приняты для подтверждения стажа или заработка застрахованных лиц, претендующих на назначение пенсии.
 
    Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой от <Дата>, что истец с <Дата> по <Дата> работала в <Колледж> преподавателем хореографии (л.д.12, 13).
 
    Согласно сообщения архивного отдела администрации г.о.Новокуйбышевск исх. <№> от 19.03.2013 г. документы по личному составу <Колледж> на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Вместе с тем, из справки о заработной плате за период работы Гришиной Л.В. с <Дата> по <Дата> в <Колледж> преподавателем хореографии усматривается, что она выдана на основании первичных документов – лицевых счетов.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не вызывает сомнений достоверность сведений, содержащихся в справке, выданной Гришиной Л. В. за период ее работы с <Дата> по <Дата> в <Колледж> преподавателем хореографии.
 
            Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд считает требования Гришиной Л.В. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Гришиной Л. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области об установлении размера заработной платы при назначении трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области исчислить размер трудовой пенсии по старости Гришиной Л. В., исходя из сумм заработка по указанной заработной плате в справке за период работы с <Дата> по <Дата> в <Колледж> преподавателем хореографии.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2013 года.
 
    Судья                                                /подпись/                                     А.И. Коновалова