Решение от 13 мая 2013 года №2-975/2013

       дело № 2-975/2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Елабуга                          13 мая 2013 г.
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мазитов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что Дата обезличена в . в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан Савельев М.С., который, управляя автомобилем государственный регистрационный знак совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак причинив повреждения, оцененные экспертом в . Не согласившись с данной оценкой, истец повторно обратился к ООО «Росгосстрах», однако ответа не получил и обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет . Просит взыскать с ответчика разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммой в размере , компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля в размере руб. расходов по оплате услуг представителя, . в возмещение оплаты услуг эксперта, и за нарушение его прав как потребителя штраф в размере
 
    Представитель истца Г.А.Н. в судебном заседании иск поддержал; ООО «Росгосстрах» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, отказать в удовлетворении иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена в . в ......, виновным в котором признан Савельев М.С., управлявший автомобилем государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак причинены механические повреждения капота, заднего и переднего бамперов, переднего правого и заднего правого крыла, решетки радиатора, переднего государственного номера; причинение повреждений также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена.
 
    Постановлением ОГИБДД от Дата обезличена Савельев М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Гражданская ответственность Савельева М.С. при управлении автомобилем застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличена Номер обезличена.
 
    В соответствии со страховыми актами ООО «Росгосстрах» от Дата обезличена и Дата обезличена Мазитову Р.Р. возмещен вред в размере
 
    Истцом проведена повторная экспертиза, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена стоимость ущерба автомобилю с учетом износа составила , согласно отчету Номер обезличенаУ утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП составила
 
    Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается Дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
 
    Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено. Не доверять отчетам эксперта у суда оснований не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный в пределах суммы страхового возмещения предусмотренного статьей 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит возмещению ответчиком согласно представленному расчету, поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела.
 
    Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит также страхового возмещения; утрата товарной стоимости автомобиля в размере ; расходы истца на оплату услуг представителя - частично, с учетом мнения ответчика об их чрезмерности, в разумных пределах в размере ; расходы на проведение независимой экспертизы - . Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами - квитанциями об оплате.
 
    Кроме этого, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере поскольку ООО «Росгосстрах», будучи уведомленном о страховом случае как до, так в процессе судебного заседания, имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования страхователя Мазитова Р.Р. в добровольном порядке.
 
    Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу Мазитова Р.Р. подлежит взысканию
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Мазитова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мазитова Р.Р.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья