Решение от 29 июля 2013 года №2-975/2013

    Дело №2-975/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г. Буинск, РТ
 
    Буинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к Х.Ю.И., Х.Г.Г., Г.В.Л., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507 450 руб. 35 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Х.Ю.И., Х.Г.Г., Г.В.Л., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507 450 руб. 35 коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ОАО «Россельхозбанк» выдал Х.Ю.И. и Х.Г.Г. кредит в сумме 700 000рублей по% годовых сроком до . По договорам поручительства №, поручители Г.В.Л. и ФИО4, приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.
 
    В связи с нарушением заемщиками сроков возврата кредита по состоянию на образовалась задолженность по кредиту 474576 руб. 21 коп.; задолженность по процентам - 30881 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 1992 руб.88 коп., итого задолженность составляет 507 450 руб. 35 коп.
 
    В настоящее время Х.Ю.И. и Х.Г.Г. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеют. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашают.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» С.Г.Н. в ходе судебного заседания иск поддержала и просила об увеличении исковых требований по состоянию на в размере 517 239 (пятьсот семнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 36 коп., в том числе, по кредиту 474576 руб. 21 коп.; по процентам - 39318 руб. 32 коп., по неустойке - 3344 руб.83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372 руб. 39 коп.
 
    Ответчик Х.Ю.И. и соответчик Г.В.Л. иск признали.
 
    Ответчик Х.Г.Г. и соответчик ФИО4 извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из условий кредитного договора следует, что по кредитному договору от ОАО «Россельхозбанк» выдал Х.Ю.И. и Х.Г.Г. кредит в сумме 700 000рублей по% годовых сроком до . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В подтверждении выдачи кредита ответчикам истец в суд представил заявление на выдачу кредита от , банковский ордер от .
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договора поручительства №, с Г.В.Л. и ФИО4.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом согласно п. 4.7 кредитного договора от и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.2.1 договоров поручительства №, поручители Г.В.Л. и ФИО4 отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца в размере 8372 руб. 39 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и соответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Х.Ю.И., Х.Г.Г., Г.В.Л. и ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от , по договорам поручительства №, 1167021/0259-7/2 от 517239 (пятьсот семнадцать тысяч двести тридцать девять ) руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Х.Ю.И., Х.Г.Г., Г.В.Л. и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2 093 руб. 09 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Л.П. Глинкин.