Решение от 26 ноября 2013 года №2-975/13

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-975/13
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №2-975/13
 
    г.Баксан 26 ноября 2013 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием представителя ответчика – адвоката Машуковой Э.С.(ордер №992 от 26.11.2013 года),
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Шокуевой Людмиле Мусабиевне о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Ципинов А.А. в интересах ООО «Агентство по кредитованию физических лиц» обратился в суд с исковым заявлением к Шокуевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Шокуевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа заем предоставляется на 15 дней. Процентная ставка по договору займа равна 2% в день. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Таким образом, 31.01.2012г. ответчик был обязан оплатить истцу <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, и <данные изъяты> в счет уплаты процентов по займу. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование не исполнены ответчиком в полном объеме. Истец освобождает Ответчика от уплаты части процентов по займу, начисленной в период с 02.01.2013г. по дату подачи заявления. По состоянию на 01.01.2013г. задолженность ответчика перед истцом по Договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>;
 
    - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дней) – <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Ципинов А.А. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Шокуевой Л.М. был назначен в качестве её представителя адвокат, из числа адвокатов, внесенных в территориальный реестр КБР.
 
    Участвующий в качестве представителя ответчика адвокат - Машукова Э.С. исковые требования не признала.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АКФЛ» и Шокуевой Л.М. ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п.п.1.2, 1.3 договора займа, заем предоставляется на 15 дней с установлением платы в размере 2 % от суммы предоставленного займа в день.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа, течение срока, на который был предоставлен заем, начинается со дня получения заемщиком денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора займа, проценты по займу начисляются на сумму займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежедневно, со дня получения заемщиком денежных средств и по день окончательного возврата займа включительно.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора займа, в случае невозможности внести платеж по договору в установленный срок, ответчик обязан был уведомить об этом истца.
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шокуева Л.М. получила на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о достоверности указанных расчетов и обоснованности исковых требований истца.
 
    Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Шокуевой Л.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шокуевой Людмилы Мусабиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шокуевой Людмилы Мусабиевны в доход государства <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать