От 03 сентября 2014 года №2-974/2014

    дело № 2-974/2014
 
ФИО2 Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>, однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседании истец ОАО «Банк УралСиб» своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Факт получения кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб., от ответчика возражений относительно суммы задолженности по неустойке не поступало, следовательно, неустойка в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский районный суд РБ.
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья: О.А. Коровина