Решение от 02 июля 2014 года №2-974/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-974/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-974/2014
 
    2 июля 2014 года            город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия к Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что Хакасская региональная общественная организация «КИНОЛОГ», зарегистрированная в качестве лица, в нарушение абз 8 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и подп. Б п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» не представило сведения об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц, без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а так же о фактическом расходовании или использовании за ДД.ММ.ГГГГ. Предупреждения о необходимости представить такие сведения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения. За ДД.ММ.ГГГГ. эти сведения так же не поступали. В нарушение ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» ответчик не проинформировал за 2012г. о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Предупреждение, направленно в адрес организации и руководителя так же получено не было. За ДД.ММ.ГГГГ. эта информация также представлена не была. В ЕГРЮЛ имеются сведения о председателе организации ФИО, избранной на ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ч.2 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» ответчиком сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации в Управление не представлено. Корреспонденция, направляемая на адрес руководящего органа организации возвращается с отметкой «истек срок хранения», что указывает на то, что адрес данного органа изменился, связь с Организацией отсутствует. Просит суд признать Хакасскую региональную общественную организацию «КИНОЛОГ» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Винокурова Л.Г. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель УФНС России по РХ Малыхина А.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Уставу Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» является общественной организацией, определяется местом нахождения постоянно действующего руководителя органа Организации (Совета Организации)- <адрес>.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ведомственный реестр о создании некоммерческой организации Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» за учетным номером №.
 
    Следовательно, Хакасская региональная общественная организация «КИНОЛОГ» зарегистрировавшись в установленном порядке в качестве общественной организации, обязана исполнять требования, возложенные на нее Федеральным законом «Об общественных объединениях».
 
    В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» к сведениям, об изменении которых необходимо извещать орган, принявший решение о государственной регистрации, относят сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица и сведения об адресе нахождения юридического лица.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. избрания учредителей Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» председателем данной общественной организации была избрана ФИО
 
    Исходя из п. 3.2 устава Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» председатель Организации избирается сроком на 4 года.
 
    Как указывает истец, сведений об избрании нового председателя Организации к ним не поступало. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Как следует из многочисленных почтовых уведомлений о направлении корреспонденции на адрес Организации, её руководящего органа, она вся возвращается обратно отправителю по истечению срока хранения, что указывает на то, что адрес Организации и её руководящего органа изменился, сведений о чем, в нарушение приведенных выше норм, представлено в соответствующий государственный орган не было.
 
    В соответствии с абз. 8 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно подп. Б п.2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах общественных объединений, представляет в уполномоченный орган (его территориальный орган), документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Как указывает истец, таких сведений за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком к ним представлено не было. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хакасская региональная общественная организация «КИНОЛОГ» возложенные на нее обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», не однократно не выполняла и не представляла в Управление Министерства юстиции РФ по РХ: сведения об адресе нахождения общественной организации и о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица; документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании; сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения.
 
    Статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» установлено, что:
 
    - неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    - Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    - Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия к Хакасской региональной общественной организации «КИНОЛОГ» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
 
    Признать Хакасскую региональную общественную организацию «КИНОЛОГ», зарегистрированную Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер №, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    Исключить Хакасскую региональную общественную организацию «КИНОЛОГ» из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья              Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2.07.2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать