Решение от 28 апреля 2014 года №2-974/2014

2-974/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Глазов УР 28 апреля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца Федорова А. В., ответчика Бузмакова Ю. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова А.В. к Бузмакову Ю.Л. о взыскании морального вреда,
 
Установил:
 
    Федоров А. В. обратился в суд с иском о взыскании с Бузмакова Ю. Л. морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> Бузмаков Ю.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> №, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге скутеру, в результате чего произошло столкновение и наезд, пассажиру скутера Федорову А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Бузмаков Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Бузмаков Ю.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт, в содеянном раскаивается, не уступил дорогу скутеру, так как не заметил его. Кроме того, вина Бузмакова Ю.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, согласно которому установлено событие административном правонарушении, а именно факт совершения Бузмаковым Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Фёдорову А.В. причинён <данные изъяты> вред здоровью.
 
    Факт совершения ДТП, а также факт причинения телесных повреждений Федорову А.В. подтверждается рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. В результате причинения истцу телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, нервное потрясение, боязнь транспортных средств. Просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Федоров А. В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что после дорожно – транспортного происшествия он сильно испугался, длительное время не мог вести полноценную, активную жизнь, ходил прихрамывая, не мог заниматься спортом, испытывал сильную боль, на ноге на всю жизнь остался шрам, все это доставило ему сильные душевные волнения.
 
    В судебном заседании ответчик Бузмаков Ю. Л. исковые требования поддержал частично. Не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью, но не согласился с размером морального вреда, считает, его чрезмерно завышенным. Согласен выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Бузмаков Ю. Л. при движении по второстепенной дороге, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге скутеру, в результате чего произошло столкновение и наезд на пассажира скутера Федорова А. В.
 
    По данному факту в отношении Бузмакова Ю. Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков Ю. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обстоятельства совершения дорожно- транспортного происшествия и нарушения Правил дорожного движения ответчиком Бузмаковым Ю. Л. не оспаривается и подтверждаются материалами административного дела № №, вместе с тем ответчик Бузмаков Ю. Л. не согласился с размером причиненного морального вреда.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А. В. установлено <данные изъяты>. Вышеописанные телесные повреждения, как единый комплекс травмы, квалифицируются как вред здоровью <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца Федорова А. В. к ответчику Бузмакову Ю. Л. как владельцу источника повышенной опасности о компенсации морального вреда.
 
    Рассматривая требования Федорова А. В. о компенсации морального вреда с Бузмакова Ю. Л. в размере <данные изъяты> рублей суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статья части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков Ю. Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, а именно двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее причинение <данные изъяты> вред здоровью истцу Федорову А. В.
 
    Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в силу вышеприведенной нормы ответчик несет ответственность и без вины как владелец источника повышенной опасности. Доказательств причинения вреда в результате иных обстоятельств ответчик суду не представил.
 
    В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Проверяя обоснованность требований истца в части причинения ему морального вреда суд исходит из следующего.
 
    Истцу Федорову А. В. причинен вред здоровью <данные изъяты> будучи в <данные изъяты>. От полученных телесных повреждений Федоров А. В. испытал сильную физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, длительное время находился на лечении. Не мог <данные изъяты>.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитывается также семейное и материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет.
 
    Указанные выше обстоятельства являются основанием для уменьшения, заявленного истцом размера морального вреда.
 
    С учетом, причиненных истцу нравственных и физических страданий, наличие вины ответчика, оценивая степень указанных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, их индивидуальных особенностей, установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Федорова А.В. к Бузмакову Ю.Л. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бузмакова Ю.Л. в пользу Федорова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> рублей расходы за оказание юридической помощи и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова