Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-974/2014
Дело 2-974\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Власовой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дерейчук А.А. о взыскании денежных средств, -
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дерейчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 20.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 19.02.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Дерейчук А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по последнему месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Дерейчук А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Дерейчук А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно условиям кредитования (договор №), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п. 4.1.1), банк вправе потребовать от заемщика в односторонем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту: в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.2.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по договору № от 20 сентября 2011 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 20.09.2011 денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору № было нарушено.
Согласно расчету общая задолженность кредиту по основному долгу (просроченная ссуда) по договору № по состоянию на 19 февраля 2014 г. составила сумму в размере <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № по состоянию на 19 февраля 2014 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) в сумме <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) в сумме <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченная проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>) с ответчика Дерейчук А.А. основаны на законе.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Дерейчук А.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору № от 20 сентября 2011 г. в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 17.02.2014 №). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дерейчук А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дерейчук А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья Шелепанова И.Г.
Копия верна
Судья Шелепанова И.Г.
