Решение от 02 июля 2014 года №2-974/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем        Российской        Федерации
 
г. Уссурийск                                                                        02 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,
 
     при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
 
    с участием ответчика Роташнюк А.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Роташнюк <ФИО1> о взыскании сумм по договору энергоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что  на основании договора  энергоснабжения жилого помещения  квартиры <АДРЕС> в доме <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако ответчиком Роташнюк А.П. за период с апреля 2013 года по март 2014 года допущена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4384 рубля 75 копеек, пени в размере 362 рубя 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлялась в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки, до начала судебного разбирательства обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик  Роташнюк А.П. в судебном заседании исковые требования признал  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, отобрана подписка.
 
    С согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.   
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика Роташнюк А.П., исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиком по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени, Актом съема показаний приборов учета и проверки информации по лицевому счету <НОМЕР>.
 
    Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности суд находит законными и  обоснованными, поскольку они подтверждены документально.
 
    Доказательств уплаты ответчиком задолженности и  начисленной суммы пени не представлено,  в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При таких данных суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к ответчику - Роташнюк <ФИО1> о взыскании сумм по договору энергоснабжения, удовлетворить.
 
     Взыскать Роташнюк <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 4384 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 362 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей,  а всего ко взысканию 5147 (пять тысяч сто сорок семь) рублей 42 копейки.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
    Мировой судья                                                                С.В. Ли