Решение от 22 июля 2014 года №2-974/2014

Дело № 2-974/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                              22 июля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Жане Х.А.,
 
    при секретаре             Зиначевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праведник Юлии Сергеевны к Калайчеву Феликсу Романовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
        Праведник Ю.С. обратилась в суд с иском к Калайчеву Ф.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> в 23 часа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля BMV530В, государственный номер <№>, принадлежащего Калайчеву Р.Л., под управлением Калайчева Ф.Р.; автомобиля хюндай i30 1,6MTGL государственный номер <№> принадлежащего Правдник С.В., под управлением Праведник Ю.С. и автомобиля OPEL ASTRA, государственный номер <№> под управлением собственника <ФИО>8 С места аварии она была госпитализирована с диагнозом CГМ ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава, ушиб грудной клетки. В больнице она провела на стационарном лечении в отделении травматологии с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года, а в последующем с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> проходила амбулаторное лечение у невролога. Виновником ДТП был признан Калайчев Ф.Р. В результате ДТП, совершенного Калайчевым Ф.Р. ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что было подорвано ее здоровье, которое она восстанавливает до сих пор. Ей 19 лет, более месяца она передвигалась на костылях, испытала ужас, что в связи с полученной травмой колена может остаться инвалидом. На весь период лечения она была лишена возможности общаться со сверстниками, посещать институт и вести нормальный образ жизни, свойственный людям ее возраста.
 
        В судебном заседании истец Праведник Ю.С. настаивала на требованиях искового заявления, просила суд взыскать с Калайчева Ф.Р. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные издержки в виде оплаченных услуг юриста в размере 3 000 рублей.
 
        Ответчик Калайчев Ф.Р. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. В виду этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из представленных суду документов, постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> Калайчев Ф.Р. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Из указанного постановления следует, что <дд.мм.гггг> в 23 часа, в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>3, управлял автомобилем БМВ 530Д <№>, нарушил п.6.2 проехал на красный свет светофора и допустил столкновение с двигающимися на земельный всеет автомобилями Хюндай 130 <№> и автомобилем Опел Астра <№>.
 
        В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Праведник Ю.С. были причинены телесные повреждения, в виде ушиба грудного отдела позвоночника, ушиба правого коленного сустава, ушиба грудной клетки, что подтверждается сопроводительным листом <№> от <дд.мм.гггг> сигнальным листом <№> от <дд.мм.гггг> года.
 
    Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        С учетом обстоятельств дела, характера и объема, причиненных физических и нравственных страданий, что истица получила телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника, ушиба правого коленного сустава, ушиба грудной клетки, провела на стационарном лечении в отделении травматологии с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года, а в последующем с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> проходила амбулаторное лечение у невролога, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд считает возможным компенсацию морального вреда определить в размере 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Калайчева Ф.Р.
 
        Сумму компенсации морального вреда, заявленную истицей Праведник Ю.С. в размере 100 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенной.
 
        Так же, суд считает необходимым согласиться с суммой причиненного истице материального ущерба, связанного с затратами по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно договором на оказание услуг от <дд.мм.гггг> И квитанцией <№> от <дд.мм.гггг> г., указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истицы с Калайчева Ф.Р.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Калайчева Феликса Романовича в пользу Праведник Юлии Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 3 000 рублей, а всего взыскать с Калайчева Феликса Романовича в пользу Праведник Юлии Сергеевны 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -