Определение от 22 мая 2014 года №2-974/2014

    Дело № 2-974/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием истцов Бобровых Е.Б. и Н.С.
 
    представителя ответчика Сидько С.В.,
 
    при секретаре Поспеловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровых Е.Б. и Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истцы Бобровы Е.Б. и Н.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – квартиры № на девятом этаже строящегося дома по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истцы и представитель ответчика действующая на основании доверенности, обладающая соответствующими полномочиями, заявили о достижении мирового соглашения по спорному вопросу. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Одновременно с утверждением судом мирового соглашения представители сторон просят прекратить производство по делу.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Предъявленное сторонами мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
 
    Заявление подписано сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий у суда не имеется.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бобровым Е.Б., Бобровой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Сандра» в лице представителя Сидько С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях, достигнутых сторонами:
 
    1.      Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сандра» обязуется выплатить истцам Боброву Е.Б., Бобровой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за период просрочки сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию.
 
    2.      Указанная в пункте 1 сумма выплачивается ответчиком в пользу истцов посредством перечисления на счет истцов, по предоставленным ими реквизитам ответчику в письменном виде следующим образом:
 
    <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3.     Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.
 
    Производство по иску Боброва Е.Б. и Бобровой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Тиранова