Решение от 21 мая 2013 года №2-974/2013г.

    Дело № 2-974/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Клусовой А.Г.,
 
    с участием ответчика Фролова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фролову А.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме ....., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым ВА.А. был заключен (данные изъяты) договор (номер) на срок до (дата) для приобретения по договору купли-продажи автотранспортного средства (данные изъяты), (дата) года выпуска, согласно которому Фролов А.А. получил (данные изъяты).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата (данные изъяты) им, между Банком и Фроловым А.А. был заключен договор (данные изъяты) транспортного средства – автомобиля (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер). Однако свои обязательства по погашению (данные изъяты) ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки (данные изъяты).
 
    Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Фролова А.А. задолженность по (данные изъяты) договору в размере ....., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в адресу суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представител, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Фролов А.А. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 57).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. .... ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фролова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме ....
 
    Взыскать с Фролова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины .....
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья С.Л. Кротов