Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-974/201319
Дело № 2-974/2013 19 июня 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,
при секретаре судебного заседания А.А. Корж,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области И.А. Лебедевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании привести дорогу в нормативное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что по адресу: Ленинградская область, г.Отрадное, ул. Центральная, у дома 11 вместо дорожного знака, предусмотренного дислокацией 5.19.1 «Пешеходный переход», установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход». Просит обязать ответчика привести дорогу по ул. Центральная у дома № 11 в г.Отрадное Кировского района Ленинградской области в нормативное состояние, установив знак особого предписания 5.19.1 «Пешеходный переход» в соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-93.
Представитель администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Помощник Кировского городского прокурора в судебном заседании заявил об отказе прокурора от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований пркурора, производство по делу просила прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Кировского городского прокурора от иска, поскольку права и законные интересы других лиц, это не затрагивает и закону не противоречит.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, ответчиков, в связи с чем государственную пошлину с ответчика суд не взыскивает.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от исковых требований к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании привести дорогу в нормативное состояние, установив знак особого предписания 5.19.1 «Пешеходный переход» по ул.Центральная у дома № 11 в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области в соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-93.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
