Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: 2-974/2013
Дело № 2-974/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Заполярный 16 октября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
с участием помощника прокурора Печенгского района - Циркуленко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхиной Н.А. к Артюхину А.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Артюхина Н.А. обратилась в суд с иском к Артюхину А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации от *.*.* серия №. Остальные доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат ее несовершеннолетним детям, в интересах которых она действует как их законный представитель: дочери Д., *.*.* г.р., <данные изъяты> доли на основании свидетельства о государственной регистрации от *.*.* серия № и <данные изъяты> доли свидетельства о государственной регистрации от *.*.* серия №; <данные изъяты> доли сыну, И., *.*.* года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации от *.*.* серия №.
Указывает, что в настоящее время в данной квартире, согласно справки от *.*.* МУП «Жилищный сервис» МО г.Заполярный, зарегистрированы 4 человека: она, дочь - Д., *.*.* г.р., сын И., *.*.* г.р., ответчик - Артюхин А.А.
В *.*.* ответчик и несовершеннолетняя дочь - Д., *.*.* г.р. приватизировали <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора приватизации жилого помещения собственниками данной квартиры являлись - ответчик <данные изъяты> и дочь - Д. <данные изъяты>.
В *.*.* ответчик подарил <данные изъяты> доли на квартиру в <адрес> дочери - Д., *.*.* г.р. в обмен на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, тем самым ответчик утратил свое право собственности на квартиру в <адрес>.
С *.*.* она не ведет с ответчиком общее хозяйство, общий бюджет отсутствует, совместное проживание с ответчиком в жилом помещении невозможно. Ответчик <данные изъяты>.
Семейные отношения между ними прекращены *.*.* на основании решения <данные изъяты> от *.*.*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, в связи с чем ответчик членом ее семьи не является. Коммунальные и бытовые услуги ответчик до *.*.* не оплачивал, бремя содержания имущества не нес, с *.*.* оплачивает данные услуги частично и не регулярно. Факт неоплаты жилищных и коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объеме, начиная с *.*.*, она производит за свой счет и от своего имени, оплачивая, в том числе и за ответчика, чтобы избежать накопления задолженности.
*.*.* ответчик, не согласовав с нею, как с собственником жилого помещения, произвел демонтаж входной двери в квартиру <адрес> и установил новую, не предоставив ей и совершеннолетним детям доступ в квартиру, чем нарушил ее конституционные права и права несовершеннолетних детей на жилище. По данному факту она обращалась с заявлением в ОП по г.Заполярный ОМВД России по Печенгскому району.
Договориться с ответчиком невозможно, на какие-либо компромиссы он не идет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между нею и ответчиком, отсутствует. В собственности у ответчика имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.
Регистрация ответчика в принадлежащем ей и детям на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Таким образом, ответчик на добровольной основе, в рамках договора дарения произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение. Прекращение права собственности в рассматриваемой ситуации было сопряжено с переходом ответчика в статус бывшего члена семьи, в связи с расторжением брака, что в силу ч.4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.
Просит выселить Артюхина А.А., *.*.* г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Артюхина Н.А. просила прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что с ответчиком решили разменять данную квартиру, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Артюхин А.А. не возражал против прекращения производства по данному делу.
Заслушав стороны, помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.В., не возражавшего против прекращения производства по данному делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку от истицы Артюхиной Н.А. поступило ходатайство об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Артюхиной Н.А. Артюхину А.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, подлежит прекращению.
В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Артюхиной Н.А. к Артюхину А.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, - прекратить.
Артюхина Н.А. разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: И.В. Корешкова
