Решение от 22 сентября 2014 года №2-974/14

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-974/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-974/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(в окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 22 сентября 2014 г.
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего Клиндухова В.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кахриманову Ш. И., Кахримановой Г. Ш., Кахриманову Р. Ш., Кахриманову Ф. Ш. о выселении из служебного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с иском к Кахриманову Ш. И., Кахримановой Г. Ш., Кахриманову Р. Ш., Кахриманову Ф. Ш. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Доводы иска обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кахриманов Ш.И. проходил военную службу в войсковой части 27210 <адрес> РД. Командованием войсковой части 27210 на основании жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № на период службы Кахриманову Ш.И., а также членам его семьи - жене Кахримановой Г.Ш., сыновьям Кахриманову Р.Ш., Кахриманову Ф.Ш., предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, которое в соответствии с приказом командующего Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГ за № включено в число служебных квартир Каспийской флотилии Минобороны России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов Ш.М. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в связи с чем утратил статус военнослужащего. В связи с изложенным Кахриманов Ш.И. и члены его семьи на основании договора социального найма жилья № были обеспечены постоянным жилым помещением от Минобороны России по адресу: <адрес>.
 
    При этом, согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов Ш.И. и члены его семьи обязались в течении 2-х месяцев освободить жилплощадь по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением постоянного жилого помещения от Минобороны России по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, как установлено прокурорской проверкой Кахриманов Ш.И. фактически предоставленное ему служебное жилье по адресу: <адрес> не освободил и по настоящее время продолжает его удерживать.
 
    На основании изложенного просит выселить ответчиков – Кахриманова Ш.И., Кахриманову Г.Ш., Кахриманова Р.Ш. и Кахриманова Ф.Ш. из жилого помещения, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец – зам. прокурора Антаев Т.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель ТО по РД ФГКУ «Югрегионжилье» МО РФ Беззубикова С.Н., выступающая на основании доверенности также поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
 
    Ответчики Кахриманов Р.Ш. и Кахриманов Ф.Ш. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчики Кахриманова Г.Ш. Кахриманов Ш.И. на заседание не явились, в суд поступили заявления от данных ответчиков, согласно которым они признают исковые требования и согласны на выселение в добровольном порядке.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В последующем ответчики на основании договора социального найма жилья № были обеспечены постоянным жилым помещением от Минобороны России по адресу: <адрес>.
 
    Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов Ш.И. и члены его семьи обязались в течении 2-х месяцев освободить жилплощадь по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением постоянного жилого помещения от Минобороны России по адресу: <адрес>.
 
    Однако ответчики предоставленное им служебное жилье по адресу: <адрес> не освободили и по настоящее время продолжают его удерживать.
 
    В судебном заседании ответчики Кахриманов Р.Ш. и Кахриманов Ф.Ш. признали исковые требования.
 
    В суд также поступили заявления от ответчиков Кахриманова Ш.И. Кахримановой Г.Ш. о признании исковых требований и добровольном выселении из спорного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ :
 
    1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Судом установлено, что ответчик Кахриманов Ш.И. проходил военную службу в войсковой части 27210 <адрес> РД. Командованием войсковой части 27210 на основании жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № на период службы Кахриманову Ш.И., а также членам его семьи - жене Кахримановой Г.Ш., сыновьям Кахриманову Р.Ш., Кахриманову Ф.Ш., предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, которое в соответствии с приказом командующего Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГ за № включено в число служебных квартир Каспийской флотилии Минобороны России.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кахриманову Ш. И., Кахримановой Г. Ш., Кахриманову Р. Ш., Кахриманову Ф. Ш. о выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить.
 
    Выселить Кахриманова Ш. И., Кахриманову Г. Ш., Кахриманова Р. Ш., Кахриманова Ф. Ш. из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
    Председательствующий -
 
    Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать