Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-974/14
дело № 2-974/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Верижникову В. А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Верижникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Верижниковым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере -- руб, на неотложные нужды под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО4 и Верижниковым В.А. был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО4 передает в собственность Верижникова В.А. денежные средства в размере -- руб, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ По указанию заемщика, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -- руб были перечислены ФИО4 в счет погашения задолженности Верижникова В.А. перед ОАО «Орелсоцбанк» на ссудный счет №, денежные средства в размере -- руб на счет №, оставшиеся денежные средства были предоставлены заемщику в наличной форме. Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме -- руб с расчетного счета ФИО4, открытого в ОАО «Орелсоцбанк» на ссудный счет Верижникова В.А., открытый в ОАО «Орелсоцбанк» с назначением платежа «по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки. Просили взыскать с Верижникова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -- руб и госпошлину в размере -- руб
Определением суда от 26.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебное заседание истец представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Радюков С.В., не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Верижникова В.А., по доверенности Анцупов М.Ю. исковые требования не признал. Указал, что Верижниковым В.А. не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, которую он намерен погашать равными платежами до полного погашения задолженности. Полагает, что необходимо восстановить обязательства по кредитному договору согласно графика погашения кредита.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Верижниковым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере -- руб на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. ОАО «Орловский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п.1.3 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № с момента государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ № в Управлении Росреестра по Орловской области. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика №40817810700570003171.
ОАО «Орелсоцбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере -- руб, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №60.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Верижников В.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Согласно указанного кредитного договора и обязательств, взятых на себя, а именно подписанием указанного документа ответчик Верижников В.А. подтверждает, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Верижниковым В.А. был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО4 передает в собственность Верижникова В.А. денежные средства в размере -- руб, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -- руб были перечислены ФИО4 в счет погашения задолженности Верижникова В.А. перед ОАО «Орелсоцбанк» на ссудный счет №, денежные средства в размере -- руб на счет №, оставшиеся денежные средства были предоставлены заемщику в наличной форме.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме -- руб с расчетного счета ФИО4 №, открытого в ОАО «Орелсоцбанк», на ссудный счет Верижникова В.А., открытый в ОАО «Орелсоцбанк» с назначением платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки. Восстановлены обязательства ОАО «Орелсоцбанк» перед ФИО4 по договору банковского счета в сумме -- руб в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк». Восстановлены обязательства Верижникова В.А. перед ОАО «Орелсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -- руб
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 года определение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 года оставлено без изменения.
В связи с неисполнением Верижниковым В.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении кредитной задолженности в размере -- руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 2.3 пп. б кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму обязательств по договору в случае нарушения срока погашения кредита.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, стороной ответчика не оспаривался факт не внесения кредитных платежей до настоящего времени, сумма долга в размере -- руб подлежит взысканию с ответчика Верижникова В.А. в полном объеме.
Доводы стороны истца о том, что задолженность по кредиту необходимо взыскивать в соответствии с графиком равными частями опровергаются содержанием п. 2.3 кредитного договора, поскольку имеет место нарушение срока погашения кредита Верижниковым В.В. с октября 2013 года по настоящее время.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере -- руб
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Верижникову В. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Верижникова В. А. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -- руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Н.В. Севостьянова
