Решение от 03 июня 2014 года №2-974/14

    Дело № 2-974/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Царьковой Л.К.
 
    при секретаре Гибадуллиной Ю.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 3 по Челябинской области к Бочкареву ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС № 3 по Челябинской области обратилась с иском к Бочкареву В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указала, что в ходе проведения контрольных мероприятий на 01.04.2014 года у ответчика выявлена задолженность, образовавшаяся вследствие осуществления последним деятельности в качестве ИП по обязательным платежам в бюджет. Бочкарев В.В. прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако имеет по состоянию на 01.04.2014 года задолженность по налогу с продаж -<> руб. 19 коп., пени -<> руб. 97 коп, всего <> руб. 16 коп., по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме <> руб. 19 коп., пени -<> руб. 12 коп., всего <> руб. 12 коп. А всего задолженность составляет <> руб. 28 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просит восстановить срок на подачу иска.
 
        В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на указанные выше обстоятельства. Просил восстановить срок на подачу иска.
 
    Ответчик Бочкарев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.11).
 
    Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    В силу п.1 ст. 45, ст. 46, ст. 47 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения к налогоплательщику мер принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно справке об отсутствии сведений в ЕГРИП от 10.04.2014 года, сведения на Бочкарева В.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (л.д.4).
 
    Согласно представленным в материалы дела сведениям, задолженность Бочкарева В.В. по состоянию на 01.04.2014 года составляет: налог с продаж- <> руб. 19 коп., пени-<> руб. 97 коп., по страховым взносам в Пенсионный фонд – <> руб., пени <> руб. 12 коп., а всего <> руб. 28 коп. (л.д.6).
 
    Как следует из иска, задолженность образовалась за пределами 3-х лет на дату подачи- 24 апреля 2014 года настоящего искового заявления.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 59 Налогового Кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются: недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 
    В судебном заседании не представлено доказательств уважительности причин, по которым иск подан в суд с пропуском установленного срока.
 
    Как установлено в судебном заседании, налоговым органом меры принудительного взыскания в порядке ст. 69, 46, 47 НК РФ не применялись.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, исходя из положений части 4 статьи 198 и части 6 статьи 152 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.
 
        На основании ст.ст.46, 59 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № по <адрес> к Бочкареву ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать за пропуском для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - Л.К.Царькова