Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-974/13г.
№ 2-974/13г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
с участием пом. прокурора Харламова А.Н.,
представителя органа опеки и попечительства комитета по координации социальных программ администрации г. Орла Блинниковой О.И.,
при секретаре Феноменовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Менуховой Л.И. к Насоновой Л.А., Насонову Е.С., Насонову М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома (номер обезличен) и земельного участка расположенных по адресу: (адрес обезличен) на основании договора дарения долей земельного участка и жилого дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен). До момента заключения договора дарения жилого дома (номер обезличен) и земельного участка расположенных по адресу: (адрес обезличен) были зарегистрированы ответчики. Поскольку ответчики не является членами семьи истицы им было предложено в добровольном порядке снятся с регистрационного учета, однако вопреки достигнутой договоренности ответчики до сих пор не аннулировали регистрацию в жилом доме. Ответчики с (дата обезличена) в спорной доме не проживают, вещей их в доме не имеется, проживают в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) Орловского района, полагала, что как собственник жилья она имеют права на устранение всяких нарушений своего права, в связи с чем просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), истица Менухова Л. И. и ответчики Носонова Л. А., Носонов Е. С., Носонов М. Е. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. и представитель органа опеки и попечительства комитета по координации социальных программ администрации г. Орла Блинникова О.И., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исходя из того, что истица Менухова Л. И. и ответчики Носонова Л. А., Носонов Е. С., Носонов М. Е. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, считает возможным оставить исковое заявление Менуховой Л.И. к Насоновой Л.А., Насонову Е.С., Насонову М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения виду неявки сторон.
Суд разъясняет сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Менуховой Л.И. к Насоновой Л.А., Насонову Е.С., Насонову М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва