Решение от 28 мая 2013 года №2-974/13

Дело № 2-974/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                г. Владивосток
 
    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
 
    судьи                                     Чернянской Е.И.,
 
    при участии истца                            Марининой Н.А.,
 
    представителя истца                             Хлебодаровой А.С.,
 
    помощника прокурора Советского района             Бабиковой К.В.,
 
    при секретаре                                  Шевченко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Натальи Арсеновны к Комарову А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маринина Н.А. обратилась в суд с названным иском к Комарову А.П., в обоснование указав, что 08.06.2010 г примерно в 10 час. 30 мин она, управляя принадлежащим ей автомобилем "Toyota Premio", двигалась в районе д.48 по ул.Русской в г.Владивостоке. В это же время водитель автомобиля "Honda Fit" при осуществлении поворота налево, не уступил дорогу ее автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств под <данные изъяты> управлением и под управлением водителя Комарова А.П. 05.07.2010 г инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Комарова А.П. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КРФоАП РФ и он был подвергнут штрафу в размере 200 руб., так составлен протокол в отношении ответчика за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП, 05.07.2010 г было прекращено в связи с тем, что она в установленные сроки не смогла пройти судебно - медицинское освидетельствование.
 
    Вследствие данного ДТП ее автомобилю "Toyota Premio" были причинены серьезные технические повреждения, а ей телесные повреждения. Согласно отчета № 1231 по оценке стоимости ремонтно -восстановительных работ ТС от 25.06.2010 г установлено, что стоимость ремонта составляет 182 185 рублей. Согласно дополнений № 1343 к отчету № 1231 по оценке стоимости ремонтно - восстановительных работ ТС от 04.08.2010 г, выполненного оценщиком ООО «Аварком - ДВ", стоимость ремонта скрытых дефектов автомобиля составляет 97 166 рублей, итоговая стоимость ремонта составляет 279 351 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Росгосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 120 000 руб., не возмещенная сумма составляет 159 351 руб.
 
    Кроме того, 08.06.2010 г. она была осмотрена врачом поликлиники №9 г. Владивостока, был выставлен диагноз – ушиб мягких тканей лба, обрасти носа. Так же 10.06.2010 г. она была осмотрена судебно-медицинским экспертом, установившим наличие у нее телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков на лице, руках, правом бедре, левой ягодичной области. После ДТП она длительное время испытывала головокружение, тошноту, доли в области лица и тела, головную боль, то есть действиям ответчика ей причинен моральный вред. Кроме того, она понесла дополнительные материальные расходы, а именно оплату услуг оценщика по составлению отчета об оценки стоимости ремонта и дополнений к отчету в размере 5 000 руб., расходы по оплате осмотра судебно-медицинского эксперта в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 15 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 159 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 10 765 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.
 
    Судом к участию в деле привлечен прокурор Советского района г.Владивостока на основании приказа Генерального прокурора России от 26.04.2012 г. № 181 и ст. 45 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца заявили письменное ходатайство о взыскании, помимо заявленных ранее, судебных расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. за представление интересов в суд, так же увеличили размер компенсации морального вреда до 200 000 руб. вместо первоначально заявленной суммы в размере 100 000 руб. Ссылаются на ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ. Расходы на приобретение лекарств взыскать не требуют, поскольку не могут подтвердить их документально. Иск заявлен в пределах срока исковой давности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Комарову А.П. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
        Выслушав пояснения истца и представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        08.06.2010 г примерно в 10 час. 30 мин Маринина Н.А., управляя автомобилем "Toyota Premio", государственный номерной знак <данные изъяты>, двигалась в районе д.48 по ул.Русской в г.Владивостоке. В это же время водитель автомобиля "Honda Fit" Комаров А.П., государственный номерной знак <данные изъяты>, при осуществлении поворота налево, не уступил дорогу автомобилю под управлением Марининой Н.А., движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП от 08.06.2010 г., объяснительной Комарова А.П. от 08.06.2010 г. (л.д. 7,8, 83-84).
 
    Постановлением инспектора отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 05.07.2010 г. Комаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д. 12).
 
    Постановлением инспектора отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 05.07.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Комарова А.П. по обстоятельству, исключающему производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ (л..д 11).     
 
        В результате ДТП автомашине "Toyota Premio", государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу, причинены повреждения.
 
        Автогражданская ответственность Комарова А.П. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (л.д. 61).
 
    12.07.2010 г. Маринина Н.А. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ей было выплачено 120 000 руб.
 
        Согласно заключения оценщика ООО «Аварком-ДВ» от 25.06.2010 г. компенсация за проведение восстановительного ремонта автомашины "Toyota Premio" составляет 182 185 руб. (л.д. 13-31).
 
        Согласно дополнений № 1343 к отчету № 1231 по оценке стоимости ремонтно - восстановительных работ транспортного средства "Toyota Premio" от 04.08.2010 г, выполненного оценщиком ООО «Аварком - ДВ", стоимость ремонта скрытых дефектов автомобиля составляет 97 166 рублей (л.д. 36-48).
 
        Таким образом, ущерб от повреждения автомашины составляет 279 351 рублей.    
 
        Согласно акта № 0002760091-001 от 12.07.2010 г. ООО «Росгосстрах» Марининой Н.А. возмещен материальный ущерб в размере 120 000 руб. (л.д. 61).
 
        С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 159 351 руб.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.    
 
    Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Согласно статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 6 данного Закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла указанных статей, основной целью обязательного страхования владельцев транспортных средств является обеспечение возможности компенсации вреда, причиненного последними жизни, здоровью или имуществу потерпевших при управлении источником повышенной опасности.
 
    Таким образом, гарантом возмещения вреда потерпевшим, причиненного действиями страхователя, является страховая компания, в которой застрахован риск ответственности за причинение такого вреда.
 
        В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    По изложенному, с Комарова А.П. в пользу Марининой Н.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 159 351 руб. (279 351 - 120 000 руб.).
 
    На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ при учете вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, то, что Маринина Н.А. в результате ДТП получила телесные повреждения, что подтверждается материалами дела (л.д. 56-58), в связи с указанным, суд определяет ко взысканию 6 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Истцом представлены доказательства судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 400 (600+600+3200) рублей (л.д. 60, 18), расходы по оплате судебно-медицинского осмотра в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 15 руб., юридические услуги по составлению иска на сумму 5 000 рублей (л.д. 59), по оплате участия представителя в размере 6000 (л.д. 92-93) рублей.
 
        На возмещение расходов по оплате услуг представителя в юридической помощи в составлении иска, консультации по настоящему делу, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (2 судебных заседаний), суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, определяет ко взысканию в пользу Марининой Н.А. 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Марининой Натальи Арсеновны к Комарову А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комарова А.П. в пользу Марининой Натальи Арсеновны материальный ущерб в размере 1 59 351 рубль, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 200 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского осмотра в размере 750 рублей, почтовые расходы в размере 15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 184 916 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 года.
 
 
    Судья                                 Е.И. Чернянская