Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-973/2014
Дело № 2-973/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Буракове Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Жигулиной В В об устранении препятствий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее ОАО «ЛГЭК») обратился в суд к Жигулиной В.В. с иском, которым просил обязать ее прекратить чинить препятствия в проведении ремонтных работ (врезка водопровода в существующие сети для населения диаметров до 125 мм) по адресу: <адрес>, а также обеспечить беспрепятственный допуск работников ОАО «ЛГЭК» к водопроводу Д=75 мм, инвентарный № №
Требования обоснованы тем, что ОАО «ЛГЭК» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой воды и водоотведение на территории муниципального образования г. Липецк и в соответствии со своим статусом заключила (дата) договор с Коноваловой Г.Н. на врезку водопровода в существующие сети для населения диаметром до 125 мм по адресу: <адрес>. Сотрудники Комплексного водоснабжения ОАО «ЛГЭК» не могут исполнить условия договора в связи с тем, что ответчик Жигулина В.В. препятствует их допуску к водопроводу Д=75 мм, инвентарный номер 311254, проложенному по <адрес> в <адрес>, чем нарушает права истца как владельца водопроводной сети.
В судебном заседании представители истца Юшманова А.П. и Андреенко М.И. поддержали исковые требования.
Ответчик Жигулина В.В. иск не признала, обосновав свои возражения тем, что часть водопровода и колодец по <адрес> в <адрес> были возведены на средства жителей этой улицы, в том числе ее супруга, поэтому она считает их своей собственностью. В связи с плохим водоснабжением, особенно в летнее время, она не желает, чтобы к водопроводу был подключен дополнительный пользователь, а конкретно Коновалова Г.Н. Не отрицала, что препятствовала ремонтным работам сотрудников ОАО «ЛГЭК», садясь на колодец.
Третье лицо Коновалова Г.Н. суду объяснила, что длительное время не может пользоваться водопроводом в связи с препятствием Жигулиной В.В. его врезке в водопроводную сеть.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено, что на основании договора аренды № 32/07 от 06.03.2007 г. Администрация города Липецка (собственник имущества) и Муниципальное унитарное предприятие «Липецкводоканал» (арендодатель), и Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (арендатор) (после реорганизации ОАО «ЛГЭК») заключили договор о передаче арендатору во временное владение и пользование на срок 49 лет водопроводных сетей протяженностью 51621,55 п.м, расположенных по адресу: г. Липецк, пос. ЛТЗ, в том числе инв. №№ № Данное имущество принадлежит собственнику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 31.05.2005 г. регистрационная запись 48-48-01/008/2005-5664.
Согласно акту приема-передачи имущества от 06.03.2007 г. ООО «ЛГЭК» приняло в аренду водопровод по ул. Социалистическая от ВК-504 до ВК-531, от ВК-505 до ВК-532, инв. № 311254, дата начала эксплуатации которого указана 1958 года.
Доводы ответчика Жигулиной В.В., что в действительности водопровод был проложен в семидесятых годах 20-го века, не имеют существенного значения, поскольку ею не представлены доказательства, свидетельствующие о ее праве собственности на указанный объект.
Постановлением администрации г. Липецка от 08 мая 2013 г. № 1163 ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» наделена статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой воды и водоотведение на территории муниципального образования город Липецк.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 г., гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно ст. 12 названного Федерального закона гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.
Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения.
(дата) ОАО «ЛГЭК» и Коновалова Г.Н. заключили договор на выполнение ремонтных работ - врезку водопровода в существующие сети для населения диаметром до 125 мм по адресу: <адрес>.
Согласно техническим условиям на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения № 53/ч от (дата) г., выданным Коноваловой Г.Н., точкой подключения указан существующий водопровод Ду=75 мм по ул. Социалистическая.
Как следует из искового заявления, (дата) сотрудники Комплекса водоснабжения ОАО «ЛГЭК» выезжали на место производства работ, однако осуществить их не смогли из-за чинимых проживающей в <адрес> Жигулиной В.В. препятствий.
(дата) служба КВС ОАО «ЛГЭК» повторно выехала по тому же адресу, но приступить к работе также не смогла из-за чинимых Жигулиной В.В. препятствий в допуске, в связи с чем был составлен акт.
Ответчик Жигулина В.В. не оспаривала того факта, что она препятствовала производству ремонтных работ сотрудниками ОАО «ЛГЭК», садилась на крышку колодца, расположенного на водопроводе по ул. Социалистической и впредь возражала против врезки водопровода в существующие сети по данной улице, в связи с чем суд считает факт чинимых ею препятствий установленным.
То обстоятельство, что согласно техническим условиям Коновалова Г.Н. обязана на месте врезки проектируемого водопровода в существующий водопровод предусмотреть колодец Д=1000 мм из сборных железобетонных элементов серии 3800.1-14 с люком типа Т, выдерживающим транспортные нагрузки (выполненным с применением полимерных материалов по ТУ 4859-002-83356763-2010), при рассмотрении настоящего дела не имеет юридического значения, поскольку само по себе неисполнение технических условий прав ответчика нарушить не может.
Ее довод о существующем плохом водоснабжении не находится в прямой причинной связи с подключением истцом дополнительных абонентов.
Кроме того, как арендатор, ОАО «ЛГЭК» в силу ст.ст. 615, 616 Гражданского кодекса РФ обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества и производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Согласно уже названному договору принятый в аренду истцом водопровод должен использоваться для осуществления добычи, подготовки, транспортировки и передачи питьевой воды потребителям, оперативно-диспетчерского управления технологическими процессами в системе водоснабжения, технического обслуживания, ремонта и наладки введенных в эксплуатацию сооружений водоснабжения, в чем истцу препятствует ответчик Жигулина В.В.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Жигулиной В.В. в пользу ОАО «ЛГЭК» подлежит взысканию <данные изъяты> оплаченных истцом за государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Жигулину В В не чинить препятствия ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» по осуществлению прав и обязанностей арендатора водопровода Д=75 мм с инвентарным номером 311254 по улице Социалистическая в г. Липецке, в том числе в беспрепятственном допуске к нему работников ОАО «ЛГЭК» для врезки водопровода в существующие сети для населения диаметром до 125 мм по адресу: <адрес>.
Взыскать с Жигулиной В В в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий Л.Г. Сурнина
Решение в окончательной форме изготовлено
08.04.2014 года. Председательствующий
