Решение от 18 июля 2014 года №2-973/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-973/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-973/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 18 июля 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Артемьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных свалок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области (с учетом измененных исковых требований) о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных свалок. В обоснование измененного иска указал, что прокуратурой Кетовского района проверено соблюдение требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при размещении бытовых, строительных и иных отходов от населения на территории Кетовского района. Так проведенной 24 апреля 2014 года прокуратурой района совместно с ТО Управлением Роспотребнадзора в Кетовском и Белозерском районах проверкой установлено, что в нарушение п. 3.1, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории п. Введенское расположены несанкционированные свалки: ул. Рабочая, на расстоянии 150 метров от восточного торца здания общеобразовательной школы; ул. Титова, 5, за зданием д/сада. Складирование и размещение бытовых отходов от населения на вышеназванных несанкционированных свалках происходит с грубыми нарушениями требований земельного и природоохранного законодательства. В соответствии со ст. 21, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п. 1.2, п. 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий должны предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экологически целесообразную утилизацию бытовых отходов. Твердые бытовые отходы следует вывозить на полигоны. Устройство несанкционированных свалок не допускается. Дальнейшее размещение свалки может привести к возгоранию мусора, что неразрывно связано со значительными выбросами в атмосферу в большом количестве продуктов горения, оказывающих крайне отрицательное воздействии на здоровье населения и окружающую природную среду, а также к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди населения п. Введенское. Исходя из требований ст. 51 Федерального закона от 10.01.2001 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, хранению, захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и здоровья населения. Согласно п. 18 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Однако указанные полномочия Администрацией Железнодорожного сельсовета должным образом не реализуются. При этом нарушаются конституционные права граждан – неопределенного круга лиц, жителей п. Введенское, на благоприятную природную среду в связи с несанкционированным размещением бытовых и промышленных отходов, которые крайне отрицательно влияют на состояние окружающей среды. Для защиты конституционных прав граждан и интересов РФ необходима ликвидация указанной несанкционированных свалок мусора. Учитывая изложенное просит суд, обязать Администрацию Железнодорожного сельсовета Кетовского района организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок, находящихся: ул. Рабочая, на расстоянии 150 метров от восточного торца здания общеобразовательной школы; ул. Титова, 5, за зданием д/сада в п. Введенское Кетовского района Курганской области.
 
    Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Кузьмин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Глава Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области Парамонов Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Кетовского района признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Российские железные дороги» Зырянова А.В., действующая на основании доверенности, решение по делу оставила на усмотрение суда.
 
    Третьи лица – глава КФХ Невзоров А.Ф. и ИП Лютенко К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Установлено, что прокуратурой Кетовского района проводилась проверка соблюдения требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при размещении бытовых, строительных и иных отходов от населения на территории Кетовского района, в ходе которой, совместно с ТО Управлением Роспотребнадзора в Кетовском и Белозерском районах, установлено, что в нарушение п. 3.1, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории п. Введенское имеются несанкционированные свалки по ул. Рабочая, на расстоянии 150 метров от восточного торца здания общеобразовательной школы, и по ул. Титова, 5, за зданием д/сада.
 
    Глава Железнодорожного сельсовета исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных свалок удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок, находящихся: ул. Рабочая, на расстоянии 150 метров от восточного торца здания общеобразовательной школы; ул. Титова, 5, за зданием д/сада в п. Введенское Кетовского района Курганской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение составлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать