Решение от 25 июля 2014 года №2-973/2014

    Дело № 2-973/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Шороховой О.У., с участием заявителя ФИО2, представителей органа, действия которого обжалуются Пономаренко И.С. и Ивлева В.О., действующих на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району незаконными,
 
установил:
 
    Зейлиш Ю.А. 15.07.2014 г. обратился в суд с заявлением о признании действий РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району об аннулировании регистрационных действий транспортного средства ФИО3 государственный номер №, рама СМ №, двигатель №, ПТС № от 27.09.2000 г. неправомерными и нарушающими его законные права и интересы, а также понуждении РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению его прав и свобод и восстановить в регистрации принадлежащий ему автомобиль.
 
    В судебном заседании представители ОМВД России по Советско-Гаванскому району заявили о пропуске заявителем установленного срока обращения в суд, сославшись на то, что об аннулировании регистрационных действий Зейлиш Ю.А. был уведомлен год назад.
 
    Заявитель Зейлиш Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что получил письмо об аннулировании регистрационных действий с его автомобилем в 2013 году, однако не обратился с жалобой, так как не знал, что законом установлен срок для обжалования. Каких-либо причин невозможности подать жалобу не было.
 
    В соответствии со статьей 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Учитывая, что должностным лицом ОМВД России по Советско-Гаванскому району заявлено о пропуске срока обращения в суд, причины пропуска этого срока были выяснены в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что по результатам проверки, состоявшейся 24.04.2013 г. в ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району регистрационные действия с автомобилем «TOYOTA TOWNACE» гос. номер №, рама №, дв. №, ПТС № от 27.09.2000г., были аннулированы.
 
    В связи с этим, 27.05.2013 года собственнику транспортного средства Зейлиш Ю.А. было направлено соответствующее письмо-уведомление (исх. № 9/8062).
 
    Получение данного письма заявитель не отрицает. Его копия была представлена в суд с жалобой. Заявитель подтвердил, что знал о принятом решении в 2013 году.
 
    В ответ на предложение суда, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, Зейлиш Ю.А. не представил.
 
    Судом не установлены обстоятельства, связанные с личностью заявителя, которые бы препятствовали своевременно обратиться в суд. Зейлиш Ю.А. указал об их отсутствии.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит уважительных причин пропуска установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения ОМВД России по Советско-Гаванскому району об аннулировании регистрационных действий его транспортного средства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 256, 258 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району об аннулировании регистрационных действий транспортного средства ФИО3, государственный номер №, - отказать в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья подпись Д.К.Юманов
 
    Копия верна. Судья Д.К.Юманов