Определение от 05 июня 2014 года №2-973/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Савиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву В.Н., в обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Потребительский кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Соловьевым В.Н., взыскать досрочно с Соловьева В.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не правил, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по УОПДС о том, что вручить судебное извещение ответчику не представилось возможным в связи с его смертью.
 
    В судебное заседание из комитета записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области поступила копия актовой записи из которой следует, что Соловьев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как указано в п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Новомосковский городской суд. Определением судьи Новомосковского городского суда от 28.04.2014 года принято к производству Новомосковского городского суда.
 
    Таким образом, исковое заявление было предъявлено, а дело возбуждено к умершему гражданину.
 
    Как следует из ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соловьева В.Н. в производстве нотариуса не имеется.
 
    Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу № 2-973/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву В.Н. прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий