Решение от 20 мая 2013 года №2-973/2013г.

                                                                                                                                             РЕШЕНИЕ                                     Дело № 2 -973/2013г.                                                    Именем Российской Федерации
    «20» мая 2013 г.                                                                                      г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
 
    при секретаре Башкиревой В.М.,
 
    с участиемистца Давыдова О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Давыдова <данные изъяты> к ООО «Птицефабрика Орловская» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдов О.П. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Птицефабрика Орловская» о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2012г. и январь 2013г. В обоснование иска Давыдов О.П. указывает на то, что он работал в ООО «Птицефабрика Орловская» рабочим в убойном цехе. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2012г. и январь 2013г.
 
    Истец Давыдов О.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Птицефабрика Орловская» рабочим в убойном цехе. В связи с прекращением деятельности фабрики, в январе 2013г. его уволили. Просит суд взыскать с ООО «Птицефабрика Орловская» задолженность по заработной плате в сумме 30 000 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика Орловская», в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель обязан при увольнении выплатить заработную плату работнику в полном объеме, в день увольнения работника.
 
    Как следует из материалов дела, Давыдов О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим в убойном цехе ООО «Птицефабрика Орловская», что подтверждается трудовой книжкой истца.
 
    Из объяснений истца следует, что заработная плата за ноябрь, декабрь 2012г., а также за январь 2013г. (10 дней) ему выплачена не была, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате в размере примерно 30 000 руб.
 
    Согласно представленного истцом расчету задолженность по заработной плате за ноябрь 2012г. - январь 2013г. составляет 30 000 руб.
 
    В настоящее время согласно расчетного листка за ноябрь 2012г. задолженность ответчика ООО «Птицефабрика Орловская» перед Давыдовым О.П. по заработной плате за ноябрь 2013г. (26 дней) составляет 12 903 руб. 19 коп.
 
    Поскольку по искам о взыскании заработной платы истцы освобождены от уплаты госпошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ), то сумма госпошлины в размере 1054 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Орловский район Орловской области».
 
    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Давыдова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика Орловская» в пользу Давыдова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ноябрь 2012г. - январь 2013г. в размере 28 487 (Двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 38 коп.
 
    Решение суда о выплате Давыдову <данные изъяты> задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика Орловская» в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» государственную пошлину в сумме 1054 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       Э.В. Ляднова