Решение от 21 августа 2013 года №2-973/2013

Дело № 2-973/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г. Дивногорск 21 августа 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    с участием:
 
    истца: помощника прокурора г.Дивногорска Глушковой Д.А.,
 
    представителя ответчика ООО «ДЗНВА» - Дубровской О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре: Константиновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Дивногорска, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» о взыскании компенсационных выплат при сокращении,
 
Установил:
 
    Прокурор г. Дивногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЗНВА», в котором просит взыскать сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свое исковое заявление прокурор г. Дивногорска мотивирует тем, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в ЦЗН <адрес> и не была трудоустроена, в связи с чем получила право на выплату пособия при сокращении штата за июнь 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. 318 ГК РФ, прокурор г. Дивногорска просит взыскать с ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» в пользу ФИО1 сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дивногорска Глушкова Д.А. поддержала исковые требования.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Представитель ответчика ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» Дубровская О.Н. в судебном заседании показала, что ООО «ДЗНВА» не оспаривает задолженность предприятия перед работником ФИО1 по компенсационным выплатам при сокращении штата сотрудников в размере <данные изъяты> рублей, что связано с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
    Выслушав помощника прокурора г.Дивногорска Глушкову Д.А., представителя ответчика Дубровскую О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Как установлено судом, ФИО1 была уволена из ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в ЦЗН <адрес> и не была трудоустроена, в связи с чем, получила право на выплату пособия при сокращении штата за июнь 2013 года.
 
    Вопреки требованиям ст. 318 ТК РФ, пособие при сокращении за вышеуказанный месяц ФИО1 не выплачено по настоящее время.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности по выходному пособию при сокращении за июнь 2013 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора г. Дивногорска удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО1 к ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» о взыскании компенсационных выплат при сокращении - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» в пользу ФИО1 сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья ____________ И.С. Мирончик