Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-973/2013
Дело № 2-973/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 25 марта 2013 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием :
представителя истца МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области – Журбина К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в налоговой инспекции. 21 марта 2012 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 28 апреля 2012 года ФИО1 была предоставлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год, согласно которой сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате им в бюджет, составила 57 226 рублей, а с учетом ранее имеющейся у ФИО1 переплаты по налогу, сумма задолженности по этому налогу, подлежащая уплате, составила 54 060 руб. 95 коп. Однако в установленный законом срок – не позднее 15 июля 2012 года указанная сумма налога ответчиком не оплачена. В июле 2012 года ему было направлено требование об уплате налога в сумме 54 060 руб. 95 коп., с установленным сроком до 06 сентября 2012 года, которое ответчиком не исполнено, указанная сумма налога на доходы физических лиц за 2011 год ответчиком до сих пор не оплачена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере – 54 060 рублей 95 коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением (л.д. 54), возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 227 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено следующее :
ФИО1 в период с 18.07.2007г. по 21.03.2012г. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.44, 42-46).
Согласно налоговой декларации на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год, представленной ФИО1в налоговую инспекцию 28 апреля 2012 года, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате им в бюджет, составила 57 226 рублей (л.д. 16, 12-41).
Согласно расчета ИФНС № 9 сумма налога на доходы физических лиц, которую обязан уплатить ФИО1 за 2011 год по сведениям, представленным им в налоговой декларации, составляет 57226 рублей (л.д.10).
Налоговое уведомление об уплате этого налога в указанном размере было направлено ответчику 12 мая 2012г. (л.д.10-11), однако, в срок до 15 июля 2012г. указанная сумма налога ответчиком не оплачена.
Как установлено в судебном заседании, у ФИО1 ранее имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, с учетом которой сумма этого налога, подлежащая уплате за 2011 год, составила 54 060 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.7).
Истцом ФИО1 повторно 26.07.2012г. было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц с указанием задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 54 060 руб. 95 коп. с предоставлением срока оплаты до 06.09.2012 год (л.д. 4-6).
Однако, оплату налога на доходы физических лиц за 2011г. в указанном размере ответчик до настоящего времени не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 12.02.2013 год (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год в установленный срок до 15.07.2012г., год, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год - в сумме 54 060 рублей 95 коп..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 822 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 54 060 руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину по делу в доход государства в сумме 1822 рубля.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Е.А. Малышева
