Решение от 23 июля 2013 года №2-973/2013

Дело № 2- 973/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июля 2013 года                 г.Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сутуловой М.А.
 
    при секретаре Кобяковой О.А.,
 
    с участием истицы Федоренко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Ларисы Викторовны к Федоренко Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Федоренко Л.В. обратилась в суд с иском к Федоренко А.И. о признании его утратившей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу:<адрес>.
 
         В обоснование заявленных требований истица указывает, что является нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрирована в нём и проживает с 1984 года, вместе с сыновьями Федоренко В.А., Федоренко М.А. и внучкой Федоренко Е.М.
 
    Истица расторгла брак с ответчиком 08.09.2003 года, который более 10 лет не проживает в указанном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры, поскольку создал новую семью, где и проживает по настоящее время по указанному адресу, никаких попыток вселиться в квартиру не предпринимал, не оплачивает коммунальные платежи. Поскольку ответчик по настоящее время продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, в добровольном порядке снятся с регистрационного учёта, не желает, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
 
         В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным основаниям, суду пояснила, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению препятствует семье истицы приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. Ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании и вселении в квартиру, его выезд из жилого помещения исключительно добровольный,
 
         Более того, за столь длительный период, ответчик ни разу не совершил никаких действий, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право на проживание в спорном жилом помещении, Федоренко А.И. не несет бремя содержания указанной квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, не производит в ней ремонт.
 
    Поскольку ответчику никто не препятствовал проживать в спорном жилом помещении, но он не желает пользоваться своим правом на проживание в нём, истица просит суд признать Федоренко А.И. утратившим право пользования им.
 
    Ответчик Федоренко А.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял. Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы от 22.07.2013 года, ответчик не отрицал, что на протяжении последних лет не проживает по адресу:<адрес>.
 
        Третьи лица – УМПКХ «Пионерское», Федоренко В.А.., Федоренко М.А., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований истицы суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц.
 
        Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    Частью 1 статьи 60 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно части 3 и пункта 1 части 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из смысла указанной статьи ЖК РФ следует, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица: наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
         Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу:<адрес>, является муниципальным жилищным фондом и по договору социального найма жилого помещения от 01 января 2007 года передано Федоренко Л.Ф. и членам её семьи, среди которых указан ответчик Федоренко А.И., в бессрочное владение и пользование (л.д. 7-10).
 
    Брак между истицей и ответчиком прекращен 08.09.2003 года (л.д.16).
 
    Факт выезда Федоренко А.И. из спорного жилого помещения и его не проживание в нём с февраля 2003 года подтверждается справкой Администрации Пионерского сельского поселения (л.д.18), согласно которой истице отказано в перерасчете начислений по коммунальным платежам, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты коммунальных платежей по иному месту жительства, истица несет бремя содержания указанной квартиры, коммунальные платежи начисляются с учетом ответчика (л.д.17,19).
 
    Факт регистрации ответчика по спорному жилому помещению подтверждается поквартирной карточкой прописки (л.д.32).
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие у истицы оснований для признания Федоренко А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Федоренко А.И. утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с односторонним расторжением ответчиком договора социального найма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Федоренко Ларисы Викторовны удовлетворить.
 
    Признать Федоренко Александра Ивановича 21 марта 1962 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Федоренко Александра Ивановича 21 марта 1962 года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2013 года
 
Судья         М.А.Сутулова