Решение от 03 июня 2014 года №2-973/14

    Дело №2-973/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Царьковой Л.К.
 
    при секретаре                 Гибадуллиной Ю.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Трефилову ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3) обратилась с иском к Трефилову В.В. о взыскании транспортного налога за 2012 год и пени за просрочку уплаты. В обоснование иска указали, что ответчик имеет в собственности транспортные средства – автомобиль ФИО1, регистрационный знак <>, <>, и автомобиль <> В установленные законом сроки ответчик начисленный налог не уплатил, в связи, с чем просят взыскать с Трефилова В.В. транспортный налог в сумме <> руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты <> руб. 81 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Цветков А.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от ответчика не поступало.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик Трефилов В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Трефилов В.В. имеет в собственности транспортные средства – автомобиль ФИО1, регистрационный знак <> и автомобиль <> (л.д.9-11).
 
    Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    Как следует из п.3 ст. 3 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
 
    Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налогоплательщику Трефилову В.В. направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере <> руб. 70 коп. с указанием срока уплаты налога до 05 ноября 2013 года (л.д.7).
 
    Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата транспортного налога за 2012 год в установленный законом срок.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 12.11.2013 года об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму <> руб. 70 коп. и пени <> руб. 81 коп. (л.д.3).
 
    Срок исполнения требования – до 25.12.2013 года, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по уплате налога и пени, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012 год в сумме <> руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер направленных на погашение задолженности не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 7639 руб.81 коп. по уплате транспортного налога.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с истца в доход местного бюджета в размере <> руб. 71 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Трефилова ФИО7 транспортный налог в сумме <> руб. 70 коп. за 2012 год, пени в размере <> руб. 81 коп., а всего <> руб. 51 коп., которые подлежат уплате по следующим реквизитам:
 
    р/счет 40101810400000010801
 
    банк получателя БИК 047501001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области
 
    получатель: ИНН 7413009544
 
             КПП 741301001
 
    Управление федерального казначейства по Челябинской области
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области
 
    ОКТМО 75743000
 
    КБК 18210604012021000110 – при уплате налога
 
    КБК 18210604012022000110 – при уплате пени
 
    Взыскать с Трефилова ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере <> руб. 71 коп. <>
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
 
    суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.К.Царькова