Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года №2-972/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 2-972/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 2-972/2018
13 июня 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Груниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 665469,24 рублей, судебные расходы в размере 9854,69 рублей, мотивируя требования следующим.
09.02.2015 между истцом и ответчиком Груниной О.Н. был заключен кредитный договор N 15/3907/00000/400079, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 299166 рублей сроком возврата на 84 месяца под 34,5% в год, а Грунина О.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, данные условия кредитного договора выполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 20.03.2018 образовалась кредитная задолженность в размере 665469,24 рублей, из которых 296864,14 рублей - задолженность по основному долгу, 308605,10 рублей - задолженность по уплате процентов, 60000 рублей - неустойка.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по указанным в иске адресам.
В представленном ходатайстве представитель истца Вавилина Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие, одновременно указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержала.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 09.02.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный" и Груниной О.Н. заключен кредитный договор N 15/3907/00000/400079, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 299166 рублей сроком возврата по 09.02.2022 с уплатой 30 % в год (л.д. 12-16).
По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Груниной О.Н. ежемесячно до 9 числа календарного текущего месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Так при сумме кредита от 200001 до 5 000 000 рублей - штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет - 1 000 рублей за факт образования задолженности 1 раз, 15000 рублей- при образовании просрочки 2 раза, 2000 рублей - при образовании просрочки 3 и более раз.
Судом установлено, а также подтверждается выпиской по счету, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Груниной О.Н. не соблюдено, указанное обстоятельство последней не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 составляет 665469,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 296864,14 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 308605,10 рублей, задолженность по неустойки в размере 60000 рублей.
Указанный расчет Груниной О.Н. не оспаривался.
Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 665469,24 руб. (296864,14+308605,10+60000).
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9854,69 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Груниной О.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору в размере 665469 рублей 24 коп., а также судебные расходы в размере 9854,69 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать