Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014г.
<данные изъяты> к делу № 2-972/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
с участием представителя истца – адвоката Агировой Б.Н. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Концевой ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Майкопское троллейбусное управление» и открытому акционерному обществу «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью,
Установил:
Концевая Н.Н. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Майкопское троллейбусное управление» (далее также – МУП «МТУ») и открытому акционерному обществу «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее также – ОАО «Майкопское ГАТП») о возмещении вреда здоровью. В пояснение иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, работая стажером в Майкопском троллейбусном управлении, во время движения троллейбуса она получила травму. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ - 53», принадлежащего ОАО «Майкопскому ГАПТ». В результате столкновения транспортных средств истцу был причинен ущерб, который стал причиной ухудшения ее здоровья и получения ею третьей группы инвалидности, с утратой трудоспособности на 40 %. Ей были причинены множественные переломы тела, длительное время она находилась на лечении. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Майкопское троллейбусное управление» и Майкопского ГАТП в пользу истца были взысканы единовременные денежные суммы в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда. Также в пользу истца ежемесячно было взыскано солидарно с обоих ответчиков 243 рубля 25 копеек ежемесячно до изменения процента утраты трудоспособности. Указанная сумма получилась из расчета 40% от ее среднего заработка за 10 мес. до обращения в суд. Так, ее средняя заработная плата составляла 608 рублей, и, следовательно, 40% от нее составляло 243 рубля 25 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно переосвидетельствована и ей бессрочно присвоена третья группа инвалидности по причине получения увечья на производстве с указанием степени утраты трудоспособности в размере 50%. Считала, что ежемесячная выплата, производимая ответчиками в размере 243 рублей 25 копеек, не покрывает того ущерба, который они ей причинили.
Согласно справки из Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги по <адрес> с декабря 1998 года по декабрь 2013 года составил -12,009. Считала, что подлежащая к взысканию с ответчиков солидарно денежная сумма должна соответственно быть равной 608 р.* 12,009*0,5 = 3650,74 руб. Просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ежемесячную выплату в качестве возмещения вреда здоровью в размере 3650, 74 рублей ежемесячно, а также взыскать с ответчиков солидарно понесенные по делу судебные расходы.
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
Представитель истца по ордеру – адвокат Агирова Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика МУП «МТУ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
Представитель ответчика ОАО «Майкопское ГАТП», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений по существу иска не представил.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Концевой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, работая стажером в Майкопском троллейбусном управлении, ДД.ММ.ГГГГ во время движения троллейбуса истец получила травму в результате столкновения транспортных средств, принадлежащих ответчикам.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к УМП «Майкопское троллейбусное управление» и Майкопскому ГАТП, с УМП «Майкопское троллейбусное управление» и Майкопского ГАТП в пользу истца было взыскано в возмещение вреда солидарно ежемесячно 243 рубля 25 копеек до изменения процента утраты трудоспособности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
Из представленных справок сер. МСЭ-2004 № и сер. МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Майкопским городским бюро МСЭ № 2, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена бессрочно третья группа инвалидности вследствие увечья на производстве, а степень утраты трудоспособности истца составила 50%.
На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно справки из Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги по <адрес> с декабря 1998 года по декабрь 2013 года составил -12,009.
В связи с указанным, суд считает расчет, представленный истцом (608 р.* 12,009*0,5 = 3650,74 руб.), верным и принимает его за основу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца выплаты в качестве возмещения вреда здоровью в размере 3650, 74 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена истцом квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная НОКА «Майкопский адвокатский центр» об оплате им услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчиков указанную сумму оплаты услуг представителя, которую находит понесенной в разумных пределах, в пользу истца в равных долях, т.е. по 7500 рублей с каждого.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года.
Так как в силу п.3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828, 53 рублей исходя из цены иска в размере 131426, 64 (3650, 74 руб. * 36 мес.) рублей в равных долях, т.е. по 1914, 27 рублей с каждого.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Концевой ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Майкопское троллейбусное управление» и открытому акционерному обществу «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майкопское троллейбусное управление» и открытого акционерного общества «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» солидарно в пользу Концевой ФИО1 выплаты в качестве возмещения вреда здоровью в размере 3650, 74 рублей ежемесячно.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майкопское троллейбусное управление» в пользу Концевой ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу Концевой ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майкопское троллейбусное управление» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 27 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 27 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.
Председательствующий: подпись С.Н. Петрик
Копия верна: судья С.Н. Петрик
