Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Дело № 2-972/2014 Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2014 года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
Председательствующего судьи Соболева Л.В.
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каваляна С.В. к ООО Строительная компания «Арсенал» о взыскании задолженности в счет оплаты отпуска и компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда,
установил:
Кавалян С.В. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Арсенал» о взыскании задолженности в счет оплаты отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении в сумме ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ответчиком при расторжении трудового договора не произведен с истцом полный расчет, а именно, не произведена выплата в счет оплаты отпуска и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец заявленные требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уточнил, просил взыскать компенсацию и проценты с момента увольнения по день вынесения решения суда.
Представитель ООО Строительная компания «Арсенал» Рачкова И.А. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кавалян С.В. принят на работу в ООО ... на должность ... (трудовая книжка - л.д. 11).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «...» переименовано в ООО Строительная компания «Арсенал».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец уволен с занимаемой должности по п.1 по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Следовательно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик должен был произвести с истцом окончательный расчет.
В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате за отпуск, и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей ... копеек (л.л.14). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность по выплате за отпуск, и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплат при увольнении, то в силу положений закона он обязан выплатить истцу предусмотренную ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию.
Требование истца о выплате указанной денежной компенсации со дня увольнения по день вынесения решения суда обоснованно и законно.
Суд производит расчет компенсации в соответствии с положениями действующего законодательства, исходя из размера задолженности, с учетом ставки рефинансирования (согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых). Денежная компенсация за нарушение сроков выплаты при увольнении на день вынесения решения суда составит ...
По мнению суда подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания за период с момента увольнения до вынесения решения суда. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за задержку выплат причитающихся им денежных средств (выплат при увольнении) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме: ...
Истец заявил требование о взыскании морального вреда в сумме ... рублей.
В силу ст. 237 ТК РФ работодатель возмещает причиненный работнику моральный вред (в денежной форме), причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями.
Исходя из установленных выше обстоятельств дела (неправомерных действий ответчика по задержке выплат при увольнении), с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в сумме ... рублей.
Требование истца о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме ... рублей, по мнению суда, полежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми.
Расходы на представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги по составлению искового заявления в сумме ... рублей.
Суд, руководствуясь названными выше нормами права, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ОАО «Ярнефтехимстрой» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каваляна С.В. к ООО Строительная компания «Арсенал» о взыскании задолженности в счет оплаты отпуска и компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Строительная компания «Арсенал» в пользу Каваляна С.В. в счет оплаты отпуска и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные издержки в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО Строительная компания «Арсенал» госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Соболев Л.В.
