Решение от 30 июля 2014 года №2-972/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Гр.дело <ХХХ>                                                                                        
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 июля 2014 года                                                    город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А. рассмотревв  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»   к    Уварову <Х.Х1> о взыскании  задолженности за   потребленную   электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО  «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилась к  мировому   судье  с иском к   Уварову Ю.Ф. о взыскании  задолженности   за потребленную электрическую энергию в размере 867 рублей  50 копеек   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за жилое помещение -  квартиру <ХХХ>,  пени  за несвоевременную  оплату потребленной  электрической энергии  в размере  63 рубля    64 копейки   и судебных расходов, в виде расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд  в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания», извещенный в установленном законом порядке,   о чем    в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении   судебной повестки, в суд не явился,   просил рассмотреть дело без его участия в суде,  о чем представил заявление.   С учетом изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца  в суде.
 
    30 июля  2014г. до начала судебного  разбирательства, представитель истца  <Х.Х2>, действующая на основании  доверенности <ХХХ> от 01.01.2014г.  с   правом отказа от исковых требования,     обратилась к мировому судье с заявлением об  отказе от всех  исковых требований  к Уварову Ю.Ф.  о взыскании    вышеуказанной задолженности   за потребленную электрическую энергию,   пени и  судебных расходов,    мотивируя отказ от иска тем, что ответчик   полностью оплатил  задолженность  за потребленную электрическую энергию.
 
    Ответчик  Уваров Ю.Ф.,  извещенный   в установленном законом порядке о времени и месте  судебного заседания,   о чем в материалах  дела имеется почтовое  уведомление  о получении   судебной повестки,  в  суд  по неизвестной  причине не явился, не сообщил  суду об уважительности причин неявки  и не  просил  о  рассмотрении  дела  в его  отсутствие. С учетом изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его  участия в суде.
 
    Исследовав материалы дела,   мировой   судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ   истец вправе  отказаться от иска. Суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
    Учитывая, что представитель истца <Х.Х2>,   действующая на основании  доверенности <ХХХ> от 01.01.2014г.  с   правом отказа от исковых требования, добровольно отказалась от исковых требований к ответчику  Уварову Ю.Ф.  о взыскании    задолженности   за потребленную электрическую энергию и пени,  поскольку вышеуказанная задолженность погашена   ответчиком  в добровольном порядке,  принимая во внимание, что  отказ от иска  не противоречит закону и   не нарушает  права и законные интересы  других лиц,  мировой судья  приходит к выводу о том, что у   мирового  судьи  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
 
    Как усматривается из заявления, подписанного  представителем  истица  <Х.Х3>,   последней   известны и понятны последствия  принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,  221 ГПК РФРФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221  ГПК Российской Федерации,     мировой   судья
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ  истца Открытого   акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Уварову <Х.Х1> о взыскании  задолженности   за потребленную электрическую энергию в размере 867 рублей  50 копеек   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за жилое помещение -  квартиру <ХХХ>,  пени  за несвоевременную  оплату потребленной  электрической энергии  в размере  63 рубля    64 копейки   и судебных расходов, в виде расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд  в размере 400 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая  компания»   к  Уварову <Х.Х1> о взыскании  задолженности за   потребленную   электрическую энергию, пени и судебных расходов - прекратить.
 
    На определение  может быть подана  частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой   судья                                                      О.В. Березина         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать