Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Дело № 2-972/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Мирошниченко В.Н.,
с участием:
представителя истца - адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №+++ от хххх и нотариально удостоверенной доверенности №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамотченко Л.Е. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.П., умершей хххх, и признать за нею право собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: ХХХ, ХХХ, прекратив право собственности А.П. на указанное имущество.
В обоснование своих требований истец указала, что хххх умерла ее мать, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти наследодатель проживала в ХХХ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из спорной квартиры. Указанная квартира принадлежала умершей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх удостоверенного государственным нотариусом ХХХ Н., и зарегистрированным в реестре нотариуса за номером №+++. Право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хххх о чем сделана запись регистрации №+++, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хххх Она является дочерью умершей, и, соответственно, наследником первой очереди ее имущества по закону. Других наследников первой очереди нет, так как сын наследодателя и ее родной брат П.Е. также умер хххх В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору ХХХ с заявлением о принятии наследства, в связи с тяжелым материальным положением. Однако фактически наследство она приняла, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя, приняла меры к сохранности наследственного имущества, вышеуказанной квартиры. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления, и ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Веригиной Н.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца - адвокат Веригина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика КУИ Администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Как следует из материалов дела, хххх умерла А.П. (л.д.16 - копия свидетельства о смерти), которая приходится матерью истца (л.д.14 - копия свидетельства о рождении и л.д.8 - копия свидетельства о заключении брака).
В установленный законом срок истец после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Согласно сообщению нотариуса ХХХ З. №+++ от хххх после смерти А.П., умершей хххх наследственное дело о наследовании имущества не заводилось. Имеется завещание от имени А.П., составленное в пользу П.Е., хххх года рождения. Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.22).
П.Е., который приходился А.П. сыном, а истцу родным братом, умер хххх что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
Как следует из сообщения нотариуса ХХХ З. №+++ от хххх после смерти П.Е., умершего хххх наследственное дело не заводилось. Завещания от П.Е. не имеется (л.д.24).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умерший П.Е. наследство, оставленное ему по завещанию А.П., не принял, следовательно, имущество, принадлежавшее последней, является наследственной массой после ее смерти.
Судом установлено, что А.П. являлась собственником квартиры ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ххххл.д.29).
В судебном заседании свидетели П. и Б. пояснили, что истец является дочерью умершей А.П. и родной сестрой П.Е., который тоже умер в хххх. Истец, хотя и жила в другом городе, но постоянно приезжала к матери и брату, помогала им, потом похоронила мать, организовала похороны, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, следила за порядком в квартире. Распорядилась некоторыми вещами умершей, раздав их знакомым и соседям. Ее брат П.Е. при жизни злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, жил только за счет того, что давала ему истец. Семьи у него никогда не было. Мамотченко Л.Е. по настоящее время оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, очень часто приезжает в квартиру. Других наследников, кроме нее, у умершей А.П. нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и данными об их заинтересованности суд не располагает, поэтому суд принимает их во внимание и придает доказательственное значение по данному делу.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок Мамотченко Л.Е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, и вступила во владение и управление им, поскольку после ее смерти распорядилась ее вещами, оплачивает коммунальные услуги по квартире.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственного имущества и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последняя не имеет возможности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Мамотченко Л.Е. должны быть удовлетворены в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что других наследников, кроме истца, заявляющих требования в отношении вышеуказанного наследственного имущества, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамотченко Л.Е. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Мамотченко Л.Е., открывшегося после смерти А.П., умершей хххх.
Признать за Мамотченко Л.Е. право собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: ХХХ, оставшуюся после смерти А.П., прекратив право собственности А.П. на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 02 июня 2014 года.