Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Дело №2-972/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Дульзон В.Т., Дульзон Д.В. и Дульзон Н.В. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые системы», далееМУП «Тепловые системы», обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС, в связи с чем имеют задолженность перед МУП «Тепловые системы» за использованную тепловую энергию за период с мая 2011 года по апрель 2014 года в сумме 63133 руб. 48 коп. Ответчикам направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность до сих пор не погашена. МУП «Тепловые системы» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 63133 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Обухова Н. Г. не присутствовала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ответчик не предоставили.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчики без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии извещенных ответчиков, определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчики, будучи зарегистрированными и проживая по адресу: АДРЕС (л.д. 5), не оплачивают за коммунальную услугу (тепловую энергию) в связи с чем, по состоянию на ДАТА имеют перед истцом задолженность в сумме 63133 руб. 48 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой расчета задолженности, заверенной начальником ОСТЭ и инженером ОСТЭ МУП ТС (л.д. 6).
Расчет, имеющейся задолженности, представленный истцом, ответчиками оспорен не был, хотя такое право им было судом разъяснено (л.д. 1-2).
У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, расчет произведен с учетом действующих тарифов и площади занимаемого жилого помещения.
За весь период, предъявляемым истцом, ответчиками ни разу не была произведена оплата, предоставленной коммунальной услуги.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «Тепловые системы» задолженность в сумме 63133 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП «Тепловые системы» сумму государственной пошлины в размере 2094 рублей 00 копеек, в равных долях, по 698 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Дульзон В.Т., Дульзон Д.В. и Дульзон Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 63133 рублей 48 копеек.
Взыскать с Дульзон В.Т., Дульзон Д.В. и Дульзон Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» сумму государственной пошлины в размере 2094 рублей 00 копеек, в равных долях, по 698 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
