Решение от 11 августа 2014 года №2-972/2014

к делу №2-972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    "11" августа 2014 года                    город-курорт Анапа
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Аулова А.А.
 
    при секретаре     Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Гусакову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        "Сбербанк России" (ОАО) обратился в Анапский районный суд с иском к Гусакову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, сославшись на то, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 года Гусаков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 года вступил в законную силу 19 ноября 2013 года.     При этом указанным приговором суда установлено, что Гусаков С.А. своими преступными действиями причинил "Сбербанк России" (ОАО) значительный материальный ущерб на общую сумму 574 740 рублей. Гусаков С.А. добровольно частично возместил материальный ущерб в размере 260 000 рублей.
 
        Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего не заявлялся, в связи с чем представитель "Сбербанк России" (ОАО) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика Гусакова С.А. причиненный "Сбербанк России" (ОАО) материальный ущерб в размере 314 740 рублей.
 
        Представитель истца "Сбербанк России" (ОАО) - Яцышина А.Ю., действующая на основании доверенности №К000 от 18 июля 2013 года, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
 
        Ответчик Гусаков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте (...) Краснодарского края: (...) что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте (...) от 24 июля 2014 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Гусакова С.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
        В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
        Согласно пункта 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Из приведенной нормы закона следует, что ответственность за причинение вреда возникает при условии наличия причинной связи между противоправными действиями и наступившими от этих действий последствиями.
 
        Как следует из материалов дела, приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2013 года, Гусаков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Вышеуказанном приговором суда установлено, что в период времени с 02 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года Гусаков С.А. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие "Сбербанк России" в сумме 574 740 рублей, при следующих обстоятельствах. Гусаков С.А. в период времени с 02 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года, являясь <данные изъяты> Анапского отделения Краснодарского отделения №8619 "Сбербанк России", осуществляя свою деятельность в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 12-й микрорайон, д.№000, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих "Сбербанк России", умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение клиентов банка, оформлял от их имени расходные операции на сумму полагающейся страховой премии при оформлении добровольного страхования жизни, похитил путем обмана клиентов банка денежные средства при оформлении от имени "Сбербанк России" (ОАО) следующих кредитных договоров:
 
        - 26 октября 2012 года на имя Б.А.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу 000 в размере 18 000 рублей;
 
        - 29 октября 2012 года на имя Л.А.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 15 700 рублей;
 
        - 09 ноября 2012 года на имя Щ.Т.П. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу 000 в размере 32 000 рублей;
 
        - 12 ноября 2012 года на имя Н.В.Г. по счету "Сбербанк России" (ОАО) 000 по кредитному делу №000, в размере 35 000 рублей;
 
        - 13 ноября 2012 года на имя И.Ю.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу №000, в размере 22 800 рублей;
 
        - 15 ноября 2012 года на имя К.А.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу №000 в размере 11 790 рублей;
 
        - 26 ноября 2012 года на имя К.В.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу 000 в размере 14 130 рублей;
 
        - 27 ноября 2012 года на имя Г.В.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу 000 в размере 13 490 рублей;
 
        - 28 ноября 2012 года на имя Я.Е.П. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу №000, в размере 5 200 рублей;
 
        - 29 ноября 2012 года на имя Ш.А.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 25 400 рублей;
 
        - 03 декабря 2012 года на имя А.Е.И. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу №000, в размере 22 500 рублей;
 
        - 06 декабря 2012 года на имя И.И.Н. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000 в размере 36 250 рублей;
 
        - 07 декабря 2012 года на имя Ч.В.И. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 41 500 рублей;
 
        - 10 декабря 2012 года на имя Ф.А.Н. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 15 900 рублей;
 
        - 13 декабря 2012 года на имя К.С.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 13 500 рублей;
 
        - 14 декабря 2012 года на имя К.О.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000 в размере 18 000 рублей;
 
        - 19 декабря 2012 года на имя Ш.А.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 31 000 рублей;
 
        - 21 декабря 2012 года на имя Д.О.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 24 500 рублей;
 
        - 25 декабря 2012 года на имя К.Е.А. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 9 000 рублей;
 
        - 22 января 2013 года на имя П.Л.Л. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000 по кредитному делу №000, в размере 15 000 рублей;
 
        - 25 января 2013 года на имя К.К.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) 000 по кредитному делу №000, в размере 27 500 рублей
 
        - 29 января 2013 года на имя Б.И.В. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 8 000 рублей;
 
        - 31 января 2013 года на имя Г.А.Ю. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000 в размере 14 000 рублей;
 
        - 06 февраля 2013 года на имя М.С.А., по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 23 750 рублей;
 
        - 06 февраля 2013 года на имя Х.И.К. по счету "Сбербанк России" (ОАО) №000, по кредитному делу №000, в размере 23 750 рублей;
 
        - 08 февраля 2013 года на имя Х.И.К. по счету "Сбербанк России" (ОАО) по счету №000, по кредитному делу №000, в размере 45 600 рублей;
 
        - 11 февраля 2013 года на имя Б.С.Г. по счету "Сбербанк России" (ОАО) по счету №000, по кредитному делу №000, в размере 14 300 рублей, таким образом, Гусаков С.А. похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 574 740 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив "Сбербанк России" (ОАО) ущерб в крупном размере.
 
        Подсудимый Гусаков С.А. добровольно возместил "Сбербанк России" (ОАО) часть причиненного материального ущерба в размере 260 000 рублей.
 
        При рассмотрении настоящего гражданского дела у суда нет оснований для иной оценки размера причиненного ущерба в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Таким образом, указанным приговором суда установлена вина ответчика Гусакова С.А. в причинении крупного материального ущерба "Сбербанк России" (ОАО).
 
        Как усматривается из указанного приговора суда, представителем потерпевшего "Сбербанк России" (ОАО) гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
 
        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гусакова С.А. в пользу "Сбербанк России" (ОАО) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 314 740 рублей.
 
        Согласно положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации "Сбербанк России" (ОАО) освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
 
        Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
        В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусакова С.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 6 347 рублей 40 копеек, поскольку "Сбербанк России" (ОАО) освобождено от ее уплаты при подаче иска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Гусакову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
 
        Взыскать с Гусакова С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 314 740 рублей.
 
        Взыскать с Гусакова С.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 6 347 рублей 40 копеек.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Председательствующий: