Решение от 29 июля 2014 года №2-972/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «*» к Тюкову С.М. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «* (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тюкову С.М. о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 10251 руб. 67 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему (л.д. 2). В исковом заявлении с уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита по состоянию на ДАТА 2 в размере 7191 руб. 67 коп. (л.д. 66). Представитель истца - Б. А.Ю., действующий на основании доверенности НОМЕР 2 от ДАТА 3 (л.д. 5), уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что у ответчика в Банке имеется два кредита, погашение по которым происходит на один и тот же счет ответчика. Все денежные средства, поступаемые на счет ответчика, в первую очередь списываются в счет погашения первоначального кредита, во вторую очередь - в счет второго кредита. По состоянию на ДАТА 2 у ответчика числится задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА (второй кредит) в размере 7191 руб. 67 коп., которые составляют штраф за просрочку погашения кредита в установленные договором сроки. Ответчик о слушании извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР 1, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 6700 руб. на срок 19 дней (до ДАТА 4) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% от суммы кредита (л.д. 6-7). По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, в установленные сроки кредит не погасил. В соответствии с условиями договора (п.7), в случае если просрочка по погашению всей или части задолженности по кредитному договору составляет более 30 календарных дней с даты окончания срока кредита, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 10000 руб. По состоянию на ДАТА 2 ответчик имеет задолженность в размере 7191 руб. 67 коп., составляющую штраф за просрочку погашения кредита в установленные договором сроки (л.д. 67). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Представленные стороной ответчика квитанции о погашении Банку кредита за период с ДАТА 5 на общую сумму 22000 руб. (л.д. 58-61), не свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА по следующим основаниям. Установлено, что помимо указанного кредита, ДАТА 6 ответчик заключил с Банком кредитный договор НОМЕР 3 на срок 18 месяцев, т.е. до ДАТА 7 (л.д. 70). Погашение как кредита от ДАТА 6, так и кредита от ДАТА производится путем перечисления ответчиком денежных средств на счет клиента (Тюкова С.М.) НОМЕР 4. В квитанциях, представленных ответчиком, отражено погашение кредита на счет НОМЕР 4 (л.д. 58-61). Согласно выписке по счету ответчика по договору кредита НОМЕР 3 от ДАТА 6, указанный кредит погашен ДАТА 8 (л.д. 80-81). При внесении Тюковым С.М. денежных средств в счет погашения кредита на расчетный счет НОМЕР 4, указанные платежи распределены на погашение двух непогашенных кредитных обязательств, имеющихся у ответчика перед Банком. Таким образом, по состоянию на ДАТА 2 ответчик имеет задолженность перед Банком по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА в размере 7191 руб. 67 коп., составляющую штраф за просрочку погашения кредита в установленные договором сроки. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, договором между сторонами определено взыскание с ответчика неустойки в виде штрафа. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд полагает, что неустойка в сумме 10000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (размер кредита составил 6700 руб., общая сумма задолженности в настоящее время составляет 7191 руб. 67 коп.). Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств Банк понес убытки, у суда не имеется. Суд находит возможным уменьшить размер неустойки с 10000 руб. до 5000 руб., при этом принимая во внимание период нарушения ответчиком условий договора (ДАТА 9). Таким образом, размер задолженности, с учетом погашения части штрафа в размере 2808 руб. 33 (10000 руб. - 7191 руб. 67 коп.) в добровольном порядке, размер задолженности ответчика составил 2191 руб. 67 коп. (5000 руб. - 2808 руб. 33 коп.) Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 2 года в размере 2191 руб. 67 коп., составляющих штраф за просрочку погашения кредита в установленные договором сроки. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 руб. 07 коп., пропорционально размеру заявленных исковых требований, поскольку часть задолженности погашена ответчиком после обращения с иском в суд. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Уменьшенные исковые требования ОАО КБ «* удовлетворить. Взыскать с Тюкова С.М. пользу ОАО КБ «*» задолженность по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА в размере 2191 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 руб. 07 коп., всего 2601 (две тысячи шестьсот один) руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 01 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина