Решение от 04 сентября 2014 года №2-972/2014

    дело № 2-972/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А. Коровиной,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Просили взыскать в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 788-<данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дне рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражения на исковые требования не направил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, выпиской по счету.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
 
    Согласно представленному расчету, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № 788-36459455-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>..
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 788-36459455-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Ответчику ФИО1 истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский районный суд РБ.
 
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья: О.А. Коровина