Решение от 23 сентября 2014 года №2-972/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-972/2014                                                                                                                        
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                                                                                                         23 сентября 2014 г.
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Зориной Е.А.,
 
    с участием представителя истца - Шиловой Л.И.,
 
    ответчика - Масютина Ю.М.,  
 
                рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Горбунова <ФИО1> к Масютину <ФИО2> о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горбунов Ю.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <ДАТА2> он передал ответчику в долг по расписке товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Должник обязался возвратить деньги за товар в срок до <ДАТА3> В срок должник займ не возвратил. <ДАТА4> он обратился к ответчику с претензией, в котором указал срок оплаты до <ДАТА5> Просит взыскать с Масютина Ю.М. в его пользу долг по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Горбунова Ю.Т. - Шилова Л.И., действующая на основании доверенности серии 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.
 
    Истец Горбунов Ю.Т., надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, не возражавшего в прекращении производства по делу, исследовав материалы дела и ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
 
    Как следует из заявления представителя истца, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
 
    В ходе судебного заседания представителю истца также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ представителя истца Горбунова Ю.Т. - Шиловой Л.И. от исковых требований к Масютину Ю.М. о взыскании долга.  
 
                Производство по делу по исковому заявлению Горбунова <ФИО1> к Масютину <ФИО2> о взыскании долга прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью в Мелеузовский районный суд РБ.
 
 
    Председательствующий                                         подпись                               Р.И. Шахмуратов
 
 
    Определение на 23 сентября 2014 года не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                                     Р.И. Шахмуратов