Решение от 21 мая 2014 года №2-972/2014

Дело № 2-972/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 21 мая 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Кислова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «х» к Кислову С.П. – о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «х» обратилось к Кислову С.П. с исковым заявлением – о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере … руб., расходов по оплате госпошлины в сумме … руб.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что … г. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки …который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «х» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД, водитель Кислов С.П., управляющий автомобилем марки «… в … в нарушение п. 2.7 ПДД РФ нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО СГ «х» по договору страхования … В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере … руб., что подтверждается платежным поручением № … г. Расчет цены иска … В связи с чем, истец обращается в судебном порядке за защитой своих прав.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть и разрешить гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Кислов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДТП имело место быть. Он находился в нетрезвом состоянии, поэтому его привлекли к ответственности, дали арест двое суток. Его ответственность застрахована в ООО «х». Его автомобиль также получил механические повреждения, он его не ремонтировал, поскольку необходимо много денег. Считает, что стоимость ущерба слишком велика, если бы он присутствовал при осмотре транспортного средства, то такой бы суммы не было. Считает, что требования истца завышены. Назначать автотовароведческую экспертизу не пожелал, поскольку не хочет ее оплачивать. Доказательств в подтверждение своей позиции, ответчик представить не пожелал.
 
    Выслушав доводы ответчика, предложенные им в обоснование собственной позиции, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
 
    Судом установлено, что … г. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки ….копией справки о ДТП.
 
    Согласно справки о ДТП, Кислов П.А. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении от …
 
    Согласно справки о ДТП, заявления о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств № …Ф.П.А., сообщено в страховую компанию о наступлении события имеющего признаки страхового случая.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от … г. Кислов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на три года.
 
    Автомобиль марки … на момент ДТП был застрахован в ЗАО «х» по договору страхования транспортных средств.
 
    По факту повреждения транспортного средства марки «…страхователь Ф.П.А. обратился по полису добровольного страхования …1 в ЗАО «х», который предусматривает неполное имущественное страхование транспортного средства страхователя.
 
    Согласно договора Полиса КАСКО № …, срок действия полиса с … страховой риск «…», страховая сумма ….руб.
 
    В силу ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
 
    Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.
 
    Согласно страховому акту … г. сумма страхового возмещения составляет …. руб. Указанная сумма была выплачена страховой компанией согласно платежному поручению № ….
 
    Страховщик урегулировал убыток на сумму большую, чем предусмотрено договором добровольного страхования, в результате чего, страхователь приобрел неосновательное обогащение в размере …руб. (….).
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно п. 10.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «х» от …, если договором страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, производившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.
 
    Поскольку истец возместил ущерб в полном объеме в сумме … руб., к нему перешло право требования возмещения указанной страховой суммы к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца обстоятельны и доказаны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу страховой компаниисумма неосновательного обогащения в размере.. руб.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере … руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № …
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ЗАО «х» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кислова С.П. в пользу ЗАО «х» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации …. руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего …руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Судья- Илюшков М.Н.