Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-972/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Рябко Е.С. о взыскании денежных средств
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Рябко Е.С. о взыскании денежных средств.
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.02.2013 года ОАО «ХХХ» и Рябко Е.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР>. Истцом соглашение исполнено путем перечисления денежных средств ответчику в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом в виде просроченного основного долга составляет 29949 рублей 46 копеек, начисленные проценты составляют 3013 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки составляют 2562 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с Рябко Е.С. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> от 20.02.2013 года в размере 35525 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 29949 рублей 46 копеек, начисленные проценты - 3013 рублей 29 копеек, неустойка - 2562 рубля 95 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 рубль 77 копеек.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рябко Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Суд с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 20.02.2013 года между ОАО «ХХХ» и Рябко Е.С. заключено соглашение о предоставлении и обслуживании персонального кредита <НОМЕР> (л.д. 18-22).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д. 15-16).
Согласно прилагаемому расчету задолженность Рябко Е.С. по кредитному договору в виде просроченного основного долга составляет 29949 рублей 46 копеек, начисленные проценты составляют 3013 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки составляют 2562 рубля 95 копеек (л.д. 13).
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, а также доказательства выполнения им обязательства, что полученные денежные суммы возвращены и уплачены проценты на них.
Представленный истцом расчет долга по кредиту ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 20.02.2013 года в размере 35525 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 29949 рублей 46 копеек, начисленные проценты - 3013 рублей 29 копеек, неустойка - 2562 рубля 95 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1501 рубль 82 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Рябко Е.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Рябко Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> от 20.02.2013 года в размере 35525 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 29949 рублей 46 копеек, начисленные проценты - 3013 рублей 29 копеек, неустойка - 2562 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 77 копеек, а всего 36792 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья О.А. Асмолова
