Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
дело № 2-972/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 16 июля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Клименко П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 02 июля 2012 года, вступившим в законную силу 20.02.2012 года, Клименко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту умышленного убийства Ж.С.И. На момент смерти Ж.С.И. на его иждивении находились дети – Ж. <данные изъяты>, Ж.А.С. <данные изъяты>, Ж.Т.С. <данные изъяты>, и супруга – Ж.Н.А. <данные изъяты>. Решением начальника ОПФ РФ в <адрес> от 02.04.2002г. несовершеннолетним детям Ж.С.И. назначена выплачивается трудовая пенсия по потери кормильца. Одновременно решением начальника ОПФ РФ назначена и выплачивается Ж.Н.А. пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца не достигших 14-ти лет. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в Забайкальском крае, с 01.01.2010г. Ж., Ж.А.С., Ж.Т.С., Ж.Т.А. установлена и выплачивается по настоящее время федеральная социальная доплата к пенсии. За период с 02.04.2002г. по 30.04.2014г. в результате совершенного Клименко П.В. преступления, данные действия причинили государству материальный ущерб, связанный с выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца Ж. – 000000 рублей, федеральная социальная доплата – 00000 рублей, Ж.А.С. пенсия – 000000 рублей, доплата – 00000 рублей, Ж.Т.С. пенсия – 000000 рублей, доплата – 00000 рублей, Ж.Н.А. пенсия 000000 рубля, доплата – 00000 рублей. Всего прокурор просит суд взыскать с ответчика Клименко П.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 0000000 рублей.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. и представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд взыскать с ответчика Клименко П.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 0000000 рублей. Дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Клименко П.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно иска не представил.
Представитель ответчика по доверенности – К., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на основании ст. 208 ГК РФ, требования истца могут быть удовлетворены не более чем за три года предшествовавшие предъявлению иска, также, Клименко П.В. уже понес уголовную ответственность за совершенное преступление и фактически будет дважды наказан за одно и то же деяние. Просила в иске отказать.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, представителя истца и третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 02.07.2012 года, вступившим в законную силу 20.07.2012 года, установлено, что Клименко П.В. в период времени с 22:00 часов 12 апреля 2000 года по 06:00 часов 13 апреля 2000 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 6-ти километрах от <адрес> при движении по трассе сообщением «<адрес>», произвел один прицельный выстрел из огнестрельного оружия марки СКС в область головы Ж.С.И., причинив тому огнестрельное ранение головы, квалифицирующееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни, в результате чего наступила смерть Ж.С.И., тем самым совершил убийство Ж.С.И. (л.д. <данные изъяты>).
Свидетельствами о рождении подтверждено, что отцом детей Ж. - <данные изъяты>, Ж.А.С. - <данные изъяты>, Ж.Т.С. - <данные изъяты>, являлся Ж.С.И.(л.д. <данные изъяты>).
Решением начальника ОПФ РФ в <адрес> от 02.04.2002г. несовершеннолетним детям Ж.С.И. назначена выплачивается трудовая пенсия по потери кормильца. Одновременно решением начальника ОПФ РФ назначена и выплачивается Ж.Н.А. пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца не достигших 14-ти лет. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в Забайкальском крае, с 01.01.2010г. Ж., Ж.А.С., Ж.Т.С., Ж.Т.А. установлена и выплачивается по настоящее время федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. <данные изъяты>).
За период с 02 апреля 2002 года по 30 апреля 2014 года, в связи со смертью Ж.С.И. наступившей в результате восершенного Клименко П.В. преступления, УПФ РФ произведены выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 0000000 (л.д. <данные изъяты>).
В силу статей 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд соглашается с требованиями истца о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном страховании в Российской Федерации» одной из функций государства является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, проводится за счет межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно Положениюо Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (в ред. от 05.05.1997 года), Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (части первая и вторая пункта 1); Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2).
Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично - властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом. Такие полномочия, по смыслу статей 7 (часть 2), 10,11 (часть 1), 15 (часть 2), 39,45 (часть 1), 71 (пункты "в","ж"),72 (пункт "ж" части 1), 78 (часть 1), 110,114 (пункты "в","г","е" части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.
Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.
Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Иск о взыскании с Клименко П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса был подан прокурором в защиту интересов общества и государства, поскольку государством в лице пенсионных органов было взято обязательство по содержанию детей Ж.С.И., в связи с чем оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяетсяна требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вместе с тем, согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 02.07.2012 года, которым Клименко П.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступил в законную силу 20 июля 2012 года.
Таким образом, именно с этой даты, заинтересованным лицам достоверно стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и с 21.07.2012г. началось течение срока для обращения в суд по указанному требованию.
При таком положении, необоснованны доводы представителя ответчика о том, что возмещение вреда возможно за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Также, не основаны на законе доводы представителя ответчика К. о том, что Ж.Н.А. имела право на оформление пенсии как по инвалидности, так и по потере кормильца, в связи с чем, государство не понесло никакого ущерба, поскольку, материалами дела подтверждается назначение и выплата Ж.Н. пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца и федеральной социальной доплате к указанной пенсии.
Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Клименко П.В. в счёт возмещения материального ущерба 0000000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Клименко П.В. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 00000 рублей.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Клименко П.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба в сумме 0000000 рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Клименко П.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 00000 рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Салбуков К.В.
дело № 2-972/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Краснокаменск 16 июля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Клименко П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Клименко П.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба в сумме 0000000 рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Клименко П.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 00000 рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Салбуков К.В.
