Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Дело № 2-972/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием: истца Иванова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Б. к Коренькову С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Б обратился в Хабаровский районный суд с иском к Коренькову С.П. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займами и пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком 01.11.2013 г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Кореньков С.П. получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть их до 10.11.2013 г. Также между сторонами был заключен договор займа 01.12.2013 г., в соответствии с которым Кореньков С.П. получил от истца <данные изъяты> руб., с обязательством вернуть в срок до 10.12.2013 г. договоры займа были оформлены долговыми расписками. До момента обращения в суд займы ответчиком не возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образована на дату 28.02.2014 г. сложением сумм основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., суммой процентов за пользование займами согласно ст. 809 ГК РФ <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 811 ГК РФ <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2014 г. по день уплаты суммы основного долга из расчета 8, 25 % годовых, начисленных на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Иванов А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил также взыскать с ответчика возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что ответчику дважды передавались суммы займа по расписке от 01.11. 2013г. <данные изъяты> руб. и по расписке от 01.12. 2013г. <данные изъяты> руб., до настоящего времени суммы долга ответчиком не возвращены.
Ответчик Кореньков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в ходе подготовки по делу исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> руб., о чем предоставил суду соответствующе заявление, последствия частичного признания иска и принятия его судом ему были разъяснены.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от 01.11.2013 г. Кореньков С.П. взял в долг у Иванова А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их в срок до 10.11.2013г (л.д. 12).
Согласно расписке от 01.12.2013 г. Кореньков С.П. взял в долг у Иванова А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их в срок до 10.12.2013 г (л.д. 11).
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Кореньков С.П. в указанный срок не возвратил сумму долга, суд находит заявленные Ивановым А.Б. исковые требования о взыскании сумм основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия частичного признания иска ответчиком (относительно суммы займа <данные изъяты> руб.), поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ППВС РФ и ПВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-у с 14 сентября 2012 г. составляет 8, 25 %.
Указанная ставка действовала как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения, в связи с чем она подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в спорных правоотношениях.
Период просрочки рассчитывается с момента возникновения задолженности до 28.02.2014 г., так как согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Период просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., заявленный истцом с 11.11.2013 г. по 28.02.2014 г., составляет 109 дней.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период составляет с учетом округления <данные изъяты> руб., и рассчитывается по формуле <данные изъяты>
Период просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., заявленный истцом с 11.12.2013 г. по 28.02.2014 г., составляет 79 дней.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период составляет с учетом округления <данные изъяты> руб., и рассчитывается по формуле <данные изъяты>
Поскольку Кореньков С.П. в указанные сроки не возвратил суммы займов, суд находит заявленные Ивановым А.Б. исковые требования о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер МРОТ с 01.01.13 г. по 01.01.2014 г. (то есть в период возникновения правовых отношений по договорам займа) составлял 5205 руб. ( в соответствии с ФЗ от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в ред. ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 232-ФЗ), следовательно, пятидесятикратный размер МРОТ составляет 5250 руб.*50=260 250 руб.
С учетом того обстоятельства, что сумма займа по обоим договорам между сторонами превышала пятидесятикратный размер МРОТ, и в договорах (расписках) отсутствует условие о предоставлении беспроцентного займа, истец в силу ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, определяемых ставкой рефинансирования.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчика составила с учетом округления <данные изъяты> руб., которая складывается из следующего расчета: <данные изъяты>
Сумма процентов пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчика составила с учетом округления <данные изъяты> руб., которая складывается из следующего расчета: <данные изъяты>
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 г. по день уплаты суммы основного долга, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку дата уплаты основного долга в настоящий момент не известна, следовательно, определить размер подлежащих взысканию процентов также не представляется возможным.
Кроме того, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.Б. к Коренькову С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Коренькова С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Иванова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Иванова А.Б. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 30. 04. 2014г.
