Решение от 04 августа 2014 года №2-972/2014

    Дело № 2-972/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        04 августа 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре О.К. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
        ФИО3 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти его отца ФИО2 гаража и садового дома, ссылаясь на принадлежность указанного имущества наследодателю.
 
    В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из садового дома, расположенного на участке № в коллективном саду № в <адрес>, и гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>. Кроме него наследником по закону является его брат – ФИО9, который также оформил заявление о принятии наследства. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом и гараж им было отказано, поскольку они не могут предоставить документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанное имущество. Садовый дом в коллективном саду был приобретен его отцом по устной договоренности с бывшим владельцем, после чего он своими силами и за свой счет возвел новый садовый дом, которым впоследствии пользовался, поддерживал его техническое состояние, оплачивал необходимые расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок. Кроме того, ФИО2 также по устной договоренности был куплен недостроенный гараж. Какие-либо документы им не оформлялись, однако после завершения строительства, ему было выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее принадлежность гаража на праве собственности его отцу. Просит включить указанное имущество в наследственную массу, что позволит ему оформить свои наследственные права.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ч.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и справки отдела архитектуры и градостроительства (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании решения Исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гараж в районе <адрес>, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>. Данный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы.
 
    Более того, согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>.
 
        Из справки председателя коллективного сада № <адрес> (л.д. 11) следует, что ФИО2 является собственником земельного участка №, на котором возведены садовый дом, баня и сарай.
 
    Право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, и садовый дом, расположенный на участке № в коллективном саду № в <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается справок центра технической инвентаризации и выписками из ЕГРП (л.д. 12-16).
 
        То обстоятельство, что ФИО2 приобрел право собственности на спорное имущество подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что при жизни ФИО2 приобрел гараж, а также на предоставленном земельном участке им своими силами и за свой счет был возведен садовый дом. Данным имуществом он пользовался по день смерти, нес расходы по его содержанию.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.5) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 -1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании истец является наследником первой очереди после смерти отца, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), а также показаниями свидетелей. Кроме него, наследником первой очереди является его брат - ФИО9
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно выписки из домовой книги (л.д. 6), на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживал его сын ФИО3
 
    Как видно из справки нотариуса, у нее в производстве имеется наследственное дело по заявлению наследников ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано.
 
         Таким образом, поскольку установлено право собственности ФИО2 на садовый дом и гараж, установлен факт принятия истцом наследства, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, садовый дом с верандой, навесом и баней, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж с овощной ямой, расположенный в <адрес>
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:        (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Т.В. Шадрина