Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-972/2014
Дело № 2-972/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 30 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2014 года напротив дома № 41 по улице Первомайской города Череповца по вине водителя автомобиля марки Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Г., принадлежащему ей автомобилю марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности Г. по полису серии <данные изъяты>, выплатило ей страховое возмещение в размере 18 114 рублей 15 копеек.
Согласно заключению независимой экспертизы от № 53-14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Zafira с учетом износа составляет 78 940 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 60 825 рублей 85 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы - 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, неустойку в размере 3761 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Р.А. по доверенности Петрова Е.В. по доверенности, и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Котова К.С. заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судом представителю истца Кузнецовой Р.А. по доверенности Петровой Е.В. и представителю ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Котовой К.С. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которые им понятны, о чем ими собственноручно проставлены подписи в тексте мирового соглашения.
Изучив условия, представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением.При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3статьи 173 ГПК РФ, в силу которых,в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суду 30 июля 2014 года представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца Кузнецовой Р.А. по доверенности Петровой Е.В. и представителем ООО «Росгосстрах» Котовой К.С., которое подписано обеими сторонами, а также заявления о его утверждении. Указанные документы приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях, судом проверены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между Кузнецовой Р.А. и ООО «Росгосстрах» и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Р.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением 13 февраля 2014 года страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) по договору ОСАГО (Полису) серии <данные изъяты> в отношении транспортного средства марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, утрата товарной стоимости включительно, составляет 72 614 рублей 15 копеек.
3. Стороны соглашаются, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения (с учетом ранее произведенной выплаты 18 114 рублей 15 копеек), составляет 54 500 рублей из них:
52 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,
2500 рублей - услуги оценщика,
00,00 –утрата товарной стоимости.
Кроме того, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3000 рублей.
Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 57 500 рублей.
4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от прочих судебных расходов.
5. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения на лицевой (расчетный) счет истца в течение 20 двадцати рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.
6. Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, истец не имеет и не будет иметь в будущем.
7. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (полису) серии ВВВ № 0643259676, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
8. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
10. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
12. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.
Производство по делу по иску Кузнецовой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
