Решение от 14 мая 2013 года №2-972/2013

    Дело 2-972/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Артамоновой С.Я.,
 
    при секретаре Бабушкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 14 мая 2013 г. гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Бааг Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Бааг С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 30 июля 2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Бааг С.Г. заключен кредитный договор № 1339-0476-591-08589-810/12ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, в связи, с чем банк потребовал у ответчика досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 11.03.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 70 836 руб. 73 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать указанную сумму с ответчика, в возврат госпошлины 2 325 руб. 10 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Бааг С.Г. факт заключения сторонами 30.07.2012 г. кредитного договора не отрицал, сумму задолженности не оспаривал, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Бааг Сергеем Геннадьевичем заключен кредитный договор № 1339-0476-591-08589-810/12ф, согласно которому банк предоставил Бааг С.Г. кредит в сумме 70 000 руб. на срок 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с 31.07.2012 г. по 30.08.2012 г. по ставке 0,18 % в день, с 31.08.2012 г. до дня полного погашения кредита 0,15 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Погашение суммы задолженности производится заемщиком до 30 числа каждого месяца, ежемесячными равновеликими платежами в размере 4 979 руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.В соответствии с п. 4.5. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора.
 
    Выдача кредита Бааг С.Г. по кредитному договору произведена 30.07.2012 г. (мемориальный ордер № 27).
 
    Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО КБ «Пойдём!» направил ответчику уведомление по погашению просроченной задолженности в срок до 24.01.2013 г. Этим же уведомлением истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 11.03.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 70 836 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 61 369 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 816 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 234 руб. 07 коп., пени по просроченному основному долгу 595 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам 821 руб. 44 коп.
 
    Бааг С.Г. исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО КБ «Пойдём!» к Бааг Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бааг Сергея Геннадьевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» по кредитному договору № 1339-0476-591-08589-810/12ф от 30.07.2012 г.: основной долг 61 369 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 7 816 руб. 24 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 234 руб. 07 коп., пени по просроченному основному долгу 595 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам 821 руб. 44 коп., в возврат госпошлины 2 325 руб. 10 коп. Всего 73 161 руб. 83 коп.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
Судья С.Я.Артамонова