Решение от 04 июня 2014 года №2-972/14

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года пос. Ленинский
 
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Л.А.
 
    при секретаре Васильчиковой О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика по назначению адвоката Сикачева Н.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Венчикову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Венчикову Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным соглашением о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Венчиковым Р.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель по доверенности ОАО « <данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик Венчиков Р.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом согласно судебных повесток и телеграмм, которые не были вручены адресату, так как по всем известным адресам в <адрес> и <адрес> он не проживает.
 
    В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ к участию в деле был привлечен дежурный адвокат Сикачев Н.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчика в судебном заседании не представил обоснованных возражений против заявленных требований и не оспаривал представленные истцом расчеты задолженности.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ письменные доказательства, представленные истцом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и его представителя, суд удовлетворяет полностью заявленные требования.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не
 
    допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Венчиков Р.Н. подал заявление об открытии кредитного счета и заключении соглашения о потребительском кредите с выдачей кредитной карты. Сумма установленного кредитного лимита <данные изъяты> рублей, сумма использованного кредитного лимита <данные изъяты> рублей, срок полного погашения задолженности 1 год 1 месяц, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 29,99 годовых.
 
    Из вышеуказанного указанного заявления следует, что Венчиков Р.Н. просит открыть счет кредитной карты в рублях для проведения операций, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, включить сумму комиссии за выдачу кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей в сумму кредита.
 
    Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил, что получил на руки одну копию заявления.
 
    Условия договора и суммы использования кредитного лимита ответчиком не оспорены.
 
    Согласно выписки по счету N <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использованный кредитный лимит <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, просрочкой выплат у ответчика Венчикова Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., из которых задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, своих расчетов они также не представили. Руководствуясь ст.12 ГПК РФ ( принцип состязательности и равноправия сторон) суд удовлетворяет исковые требования принимая, как неоспоренное доказательство, расчеты истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    исковые требования ОАО « <данные изъяты> » удовлетворить.
 
    Взыскать с Венчикова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО « <данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий: Фролова Л.А.