Решение от 18 июля 2014 года №2-972/14

    Дело № 2-972/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» июля 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
 
    при секретаре Карпунец О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <дата> года в соответствии с кредитным договором <№> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевым А.И. , ответчиком был предоставлен кредит на сумму 308430,00 рублей (триста восемь тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек) на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№> цвет <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора
 
    <№> от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>:
 
    - кредитным договором <№> от <дата> года;
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
 
    организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору <№> от <дата>
 
    <дата>
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Андреева А.И. по кредитному договору <№> от <дата> составляет 175790,53 рубля (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто рублей 53 копейки), из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    - долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    - текущий долг по кредиту - 54575,23 руб.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - 511,36 руб.
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 68191,47 руб.
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -9861,89 руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 36622,29 руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 6028,29 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 закона “О залоге” залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор
 
    (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ “Об исполнительном производстве” если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес> Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ. По месту нахождения ответчика, а именно в Вышневолоцком городском суде Тверской области.
 
    Истец просил взыскать с Андреева А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 175790,53 руб. (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто рублей 53 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 175790,53 руб. (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто рублей 53 копейки) по кредитному договору <№> от <дата>; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715,81 руб. (четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей 81 копейка); взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
    Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Журавлев Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Андреев А.И. в судебном заседании иск признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исследованными доказательствами установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 308430,00 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Также между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является приобретаемое залогодателем транспортное средство: автомобиль (копия кредитного договора, копия договора залога имущества, копия паспорта транспортного средства).
 
    Обязательства по договору истцом выполнены, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
 
    В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик обязательства систематически не выполнял.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 
    Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
 
    В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Из представленных доказательств усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от <дата> между Банком и заемщиком Андреевым А. И. был заключен договор о залоге транспортного средства <№> от <дата> о залоге транспортного средства, согласно которому в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора о залоге предмет залога находится во владении и пользовании Андреева А.И.
 
    Пункт 3.1 Договора о залоге предусматривает, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору <№> от <дата>: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
 
    В связи с установленными обстоятельствами суд признает обоснованными требования истца относительно обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее согласно выборке по запросу МРЭО ГИБДД по Вышневолоцкому району Андрееву А.И. - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с Андреева А.И. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8715 рублей 81 копейки.
 
    На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.И. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева А.И. , <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 175790 (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 81 копейка.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Андрееву А.И. .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Некрасов Р.Ю.